РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14.06.2012г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хатхе Н.М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Хатхе Н.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу сумму материального ущерба в размер 81824,44 рубля, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., стоимость доверенности на представление интересов в размере 700 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 654руб.73 коп. В обосновании своих требований истец указал, что 01 октября 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования № в соответствии, с которым было застраховано ТС LADA 2107 г.р.з. № по риску «Автокаско». 30.09.2011 г. произошел страховой случай, в связи с наступлением которого, истцом было подано заявление в страховую компанию ООО «СК «Согласие». В страховой компании ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 73183,51 рубля. Однако данная сумма не соответствует фактической стоимости ремонта автомобиля и запасных частей, в связи с чем, истец был вынужден произвести независимую оценку, в соответствии с заключением № от 18.02.2012 г. данный ущерб составляет 155007,95 рублей. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза №, от 24.05.2012г. на основании которой стоимость восстановительного ремонта составила 142344,09 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 71482 руб.03 коп., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., стоимость доверенности на представление интересов в размере 700 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 654руб.73 коп. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» исковые требования не признал. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2011 г. с автомобилем LADA 2107 г.р.з. № наступил страховой случай. Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС, истец обратилась с заявлением о возмещение страхового возмещения, однако ответчик произвел выплату не в полном объеме. Как устанавливает ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Хатхе Н.М. при подаче иска оплачены: стоимость доверенности на представление интересов в размере 700 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 654руб.73 коп. С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. не превышающими разумные пределы. Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ. Следовательно, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в пользу Хатхе Н.М. сумма материального ущерба в размере 71482 руб.03 коп., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., стоимость доверенности на представление интересов в размере 700 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2344 руб.46 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «СК«Согласие» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы на проведение судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 9 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Хатхе Н.М. сумму материального ущерба в размере 71482 (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 03 копейки. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Хатхе Н.М. судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, стоимость доверенности на представление интересов в размере 700 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2344,46 рублей. Взыскать с ООО «СК «Согласие» пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней. Председательствующий: