Дело 2-3118/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позий В.В. к ООО «СК «Северная казна», Дубровину С.А. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Позий В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна», Дубровину С.А. о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Дубровина С.А., по вине которого 04.08.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Колисниченко И.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» по доверенности Рыбина В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Ответчик Дубровин С.А. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 04.08.2011г. водитель Дубровин С.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан Кашкай» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик ООО «СК «Северная казна» признал указанный случай страховым и произвел выплату возмещения в размере 54621 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 117103 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 98697 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Северная казна» полис ОСАГО ВВВ №. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, в части исковых требований к ООО «СК «Северная казна», в части исковых требований к Дубровину С.А. следует отказать, поскольку страховое возмещение покрывает вред причинённый имуществу истца. В пользу истца с ответчика ООО «СК «Северная казна» следует взыскать страховое возмещение 44076 (98697-54621=44076) руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5500 руб., а всего 49576 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8 000 руб. Взыскать с ответчика ООО «СК «Северная казна» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1687,28 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 400 руб., а всего 10087,28 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Позий В.В. к ООО «СК «Северная казна», Дубровину С.А. о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части исковых требований к ООО «СК «Северная казна». Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Позий В.В. страховое возмещение в размере 49576 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Позий В.В. судебные расходы в размере 10087 (десять тысяч восемьдесят семь) руб. 28 коп. В иске к Дубровину С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-