К делу 2-3115/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветян А.П. к ООО «СК «Оранта», Шевцову С.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Аветян А.П. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта», Шевцову С.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Шевцова С.А., по вине которого 29.02.2012г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Захарченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» по доверенности Лукьяненко Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик Шевцов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как видно из материалов дела 29.02.2012 года водитель Шевцов С.А. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Mazda Titan» №. Автомобилю в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового в размере 29820 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ИП М.Р. согласно отчета которого стоимость восстановительно ремонта автомобиля истца с учетом его износа 164526 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительно ремонта автомобиля истца с учетом его износа 161853 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Оранта» полис ОСАГО № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку законных оснований к отказу в выплате возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца с ответчика ООО «СК «Оранта» следует взыскать страховое возмещение в размере 90180 (120000-29280=90180) руб. В пользу истца с ответчика Дугинцова С.А. следует взыскать недостающею сумму материального ущерба в размере 41853 (161853-120000=41853) руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 9350 руб., а всего 51203 руб. Во взыскании расходов по уведомлению страховщика и виновника ДТП о времени и месте оценки поврежденного имущества посредством телеграфа в размере 797,54 руб., расходов по разборке автомобиля для оценки в размере 1600 руб., следует отказать поскольку заявленные требования истца не могут быть отнесены к судебным расходам. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 7000 руб. Взыскать с пропорционально с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3894,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., а всего 11394,12 руб., с ответчика ООО «СК «Оранта» 6380,70 руб., с ответчика Шевцова С.А. 5013,42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Аветян А.П. к ООО «СК «Оранта», Шевцову С.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Аветян А.П. страховое возмещение в размере 90180 (девяносто тысяч сто восемьдесят) руб. Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Аветян А.П. судебные расходы в размер 6380 (шесть тысяч триста восемьдесят) руб. 70 коп. Взыскать с Шевцова С.А. в пользу Аветян А.П. страховое возмещение в размере 51203 (пятьдесят одна тысяча двести три) руб. Взыскать с Шевцова С.А. в пользу Аветян А.П. судебные расходы 5013 (пять тысяч тринадцать) руб. 42 коп. Взыскать ООО «СК «Оранта» в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» за производство судебной экспертизы 9000 (девять тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-