РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Фролов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 22.01.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем «ВАЗ 21074», г.р.з. № под управлением Шинкаренко А.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21074», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «Альянс», полис серия ВВВ №. В установленные законом сроки истец передал в ОАО СК «Альянс» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. В свою очередь страховой компанией была произведена выплата в размере 38 868 руб. Истец, не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился в независимую экспертизу – ООО «ЮгБизнесКонсалтинг». Согласно отчету № от 04.04.2012 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 98 817 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 59949 руб. (= 98 817 руб. – 38868 руб.), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оценку стоимости ущерба в размере 2 500 руб., расходы на госпошлину – 1998,47 руб., расходы на доверенность – 1 000 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 53212,14 руб. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 22.01.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з№, принадлежащего истцу и автомобилем «ВАЗ 21074», г.р.з. №, под управлением Шинкаренко А.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21074». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», полис серия ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 38868 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 05.07.2012 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 92080,14 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы – 2 500 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 1998,47 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. РЕШИЛ: Иск Фролова А.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Фролова А.В. сумму страхового возмещения в размере 53212,14 руб., оплату автотехнической экспертизы 2 500 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 1 000 руб., государственную пошлину в размере 1998,47 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., а всего 68710 (шестьдесят восемь тысяч семьсот десять) руб. 61 коп. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий