Дело 2-2312/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Г.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Попов Г.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Пестрецова А.Д., по вине которого 14.12.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Праведников В.Н. в судебном заседание исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 14.12.2011г. водитель Пестрецов А.Д. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Chevrolet Lacetti» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату в размере 46496,90 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ИП М.Р. согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 122790 руб. Между тем, согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 115519 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ВВВ №. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение 69022 (115519-46496,90=69022,10) руб. 10, в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4481 руб., а всего 73503,10 руб. Во взыскании расходов по уведомлению страховщика и виновника ДТП о времени и месте оценки поврежденного имущества посредством телеграфа в размере 734,54 руб., расходов по разборке автомобиля для оценки в размере 1000 руб., расходов на сбор документов в размере 1700 руб. следует отказать поскольку заявленные требования истца не могут быть отнесены к судебным расходам. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 10000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2405,09 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., а всего 12905,09 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Попова Г.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Попова Г.С. страховое возмещение в размере 73503 (семьдесят три тысячи пятьсот три) руб. 10 коп. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Попова Г.С. судебные расходы в размере 12905 (двенадцать тысяч девятьсот пять) руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-