РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Гонежук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржовой Т.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Коржова Т.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования автомобиля Мерседес Е-300 № по рискам «КАСКО» от 05.12.2010г., который 18.11.2011 г. был поврежден в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта, по отчету № от 30.01.2012г. составила 293 195 р. 55 к., оплата услуг оценщика 6 180 р.

В установленный срок она обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении. Однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклонился. Она вынуждена обратиться в суд.

Просил суд взыскать страховое возмещение в размере 293 195 р. 55 к., компенсацию морального вреда 150000 р. и понесенные судебные расходы.

Представитель истца Ступко Т.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Фомичева М.А. иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 18.11.2011 г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Е-300 №, принадлежащий Коржовой Т.Г.

Объективно изложенное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2011 г., справкой о ДТП от 18.11.2011г., справкой об участии в ДТП от 18.11.2011г.

Согласно заключению эксперта № от 15.05.2012 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Е-300 № без учета износа составляет 235 286 р. 35 к.

Размер ущерба подтвержден актом осмотра и справкой ТДЕС, показаниями свидетелей В.И. и В.Г., проводивших осмотр автомобиля истца в присутствии представителя страховой компании и подтвердивших, что при визуальном осмотре были установлены повреждения деталей, указанных в справке ГДЕС и акте осмтра.

Автомобиль истца застрахован в ЗАО «Макс», страховой полис № от 05.12.2010г., страховая сумма 1 950 000 р.

В соответствии с п. 3.2.1 «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденных Генеральным директором ЗАО «МАКС» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого проводится страхование, на основании настоящих правил страхования застрахован риск «Ущерб» – в том числе повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание.

Поскольку автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, случай является страховым. Возникает обязанность страховщика произвести страховое возмещение.

При таких обстоятельствах ответчик должен был произвести страховое возмещение.

19.11.2011 г. истец в установленном порядке представила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 10.2.3 «Правил страхования», страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в течении 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов.

Страховщик необоснованно отказал потерпевшему в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 235 286 р. 35 к.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: 7 708 р. 39 к. - по оплате госпошлины, 6180 р. - расходы по оплате независимой оценки, 1485 р. 26 к. – расходы на диагностику повреждений, всего 15373 р. 65 к.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коржовой Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Коржовой Т.Г. страховое возмещение 235 286 р. 35 к., компенсацию морального вреда 25000 р., судебные расходы 15 373 р. 65 к., а всего 275 660 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: