РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколовой Л.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Колоколова Л.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что 15.05.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Mазда 3, г/н №. На момент ДТП автомобиль Колоколовой Л.И. был застрахован по договору страхования транспортных средств (КАСКО) в ОСАО «Ингосстрах» со страховой суммой 817 000 р.

ООО «ЮгБизнесКонсалт» был составлен отчет № от 26.06.2012г., в соответствии с которыми сумма восстановительного ремонта автомобиля Mазда 3, г/н № без учета износа составила 589 809 р.

В связи с наступлением страхового случая Колоколова Л.И. обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Боженко Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 586 576 р. 66 к., стоимость составления отчета в размере 4 000 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 136 р.10 к., по оплате услуг представителя в размере 15 000 р., по оплате услуг нотариуса в размере 800 р., неустойку в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 400 000 р.

Представитель ответчика Косов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении иска просил снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 15.05.2012г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мазда 3, г/н № В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Колоколовой Л.И. был застрахован по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО («Ущерб» + «Угон») в ОСАО «Ингосстрах» со страховой суммой 817 000 р. (полис №

Факт данного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. №) и постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.05.2012 года.

ОСАО «Ингосстрах» свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно заключению эксперта № от 19.07.2012 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Мазда 3, г/н № без учета износа составляет 586 576 р. 66 к.

Размер ущерба стороны не оспаривали, в связи с чем суд считает данный факт установленным.

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 586 576 р. 66 к.

В соответствии с п.5.ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору на оказание услуг работы должны были быть окончены.

Согласно ст. 60 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», Страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Истец 16.05.2012 г. обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, однако ответчик выплату не произвел.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки законы и обоснованны.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер неустойки требуемой истцом, с учетом разумного баланса интересов сторон, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить его до 50 000 р.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец, а именно: расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 р., расходы по оплате госпошлины 9 136 р. 10 к., по оплате услуг представителя в размере 15000 р., на оформление доверенности 800 р., всего 28 936 р. 10 к.

В пользу эксперта с ответчика следует взыскать 10 000 р. за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Колоколовой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Колоколовой Л.И. страховое возмещение 586 576 р. 66 к., неустойку 50 000 р., судебные расходы 28 936 р. 10 к., всего 665 512 рублей 76 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ИП Айрапетян А.С. стоимость судебной экспертизы 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: