К делу № 2-4094/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Боевой Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вильямсона В.В. к ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал следующее. 20 апреля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю, принадлежащему истцу. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Бойко Е.В. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ответчика. Истец обратилсяк страховщику за страховой выплатой, однако страховая выплата до настоящего времени не выплачена. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет71 952 рубля. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения с 28 мая 2012 года по 11 июня 2012 года составила 1919, 88 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиканедоплаченную сумму страхового возмещения в размере 71 952 рубля; неустойку в размере 1919, 88 рублей и судебные расходы в сумме 17358, 56 рублей. Представитель ответчика -ООО СК «Северная казна», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Заинтересованное лицо ОАО «СК МСК» оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силутого, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользукоторого считается заключенным договор страхования, вправе предъявитьнепосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховой суммы. Из искового заявления следует, что 20 апреля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истцаТойота государственный номер ЕТ 795 У 93. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Бойко Е.В.(л.д. 1-3). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 5, 6). Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Северная казана» (л.д. 8).Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно со ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. 9), однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. Истецсамостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № от 15 мая 2012 года, составленногоИП С.М., размер компенсации за повреждения автотранспортного средства по состоянию на дату оценки с учетом износа составляет 71952 рубля (л.д. 11-35). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 71 952 рубля и неустойку за просрочку исполнения обязательств с 28 мая 2012 года по 11 июня 2012 года в размере 1151, 23 рубль. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, на экспертные услуги в размере 5 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2358, 56 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 14358, 56 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ст. 307, 309, 310,ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Вильямсона В.В. удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Вильямсона В.В. сумму страхового возмещения в размере 71 952 (Семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля, неустойку в размере 1151, 23 (Одна тысяча сто пятьдесят один) рубль и судебные расходы в сумме 14358, 56 (Четырнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей. Решение в течение месяца со дня вынесения решения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение месяца со дня получения копии решения. Председательствующий