К делу № 2-4095/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Боевой Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кружкова А.В. к ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал следующее. 19 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю, принадлежащему истцу. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Диденко А.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ответчика.Истец обратился в ООО СК «Северная казна» за страховой выплатой, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 16912, 34 рублей. Однако согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена в размере 120089, 78 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчикасумму страхового возмещения в размере 103087, 66 рублей; стоимость оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 5000 рублей; госпошлину в размере 3261, 75 рубль; расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и нотариуса в размере 1200 рублей. Представитель ответчика -ООО СК «Северная казна», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Выслушав представителяистца, исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силутого, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользукоторого считается заключенным договор страхования, вправе предъявитьнепосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховой суммы. Из искового заявления следует, что 19 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный №, под управлением Диденко А.А.и автомобиля истцаВАЗ государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Диденко А.А.(л.д. 1, 2). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 4, 5). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Северная казана» (л.д. 4).Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 16912, 34 рублейсогласно акту №(л.д.). Истец, считая данную выплату заниженной,самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № от 9 июня 2012 года, составленногоИП С.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа равна 120089, 78 рублей (л.д. 7-36). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного с учетом установленного ст. 7 ФЗ лимита страховой суммы взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей - 16912, 34 рублей = 103087, 66 рублей. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, на оформление доверенности для представителя в размере 1 200 рублей, на экспертные услуги в размере 5 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 3261, 75 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 16461, 75 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ст. 307, 309, 310,ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Кружкова А.В. удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Кружкова А.В. сумму страхового возмещения в размере 103087, 66 (Сто три тысячи восемьдесят семь) рублей и судебные расходы в сумме 16461, 75 (Шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль. Решение в течение месяца со дня вынесения решения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение месяца со дня получения копии решения. Председательствующий