РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 31 июля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острецова М.Л. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Острецов М.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 12.11.2010 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Ауди А6 гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер № под управлением Капустина А.Н., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Капустина А.Н. застрахована в ОАО «Альфастрахование». Ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 12.11.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А6 гос. номер № принадлежащего Острецову М.Л. и автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер № под управлением Капустина А.Н. Виновным в совершении ДТП признан Капустин А.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2010 г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Острецову М.Л., автомобиль марки Ауди А6 гос. номер № получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 23 июня 2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А6 гос. номер № с учетом износа составила 98 676 руб. 09 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 98 676 руб. 09 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность Капустина А.Н. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Альфастрахование» (полис серия ВВВ №) Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Острецов М.В. обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 56 200 руб., тем самым, признав факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. На основании изложенного ОАО «Альфастрахование» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 42476 руб. 09 коп. (98676,09 – 56200) На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 15 761 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 2161 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб.). Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Острецова М.Л. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Острецова М.Л. страховое возмещение в размере 42 476 руб. 09 коп. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Острецова М.Л. судебные расходы в сумме 15 761 руб. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: