РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеплыгина А.Н. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Чеплыгин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 08.10.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Фольксваген Джетта гос. номер № и автомобиля ВАЗ-21102 гос. номер №, под управлением Мельник И.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Мельник И.А. застрахована в ООО «СК «Северная Казна». Ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Представитель ответчика по доверенности Рыбина В.В. исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 08.10.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марки Фольксваген Джетта гос. номер №, принадлежащего Чеплыгину А.Н. и автомобиля ВАЗ-21102 гос. номер №, под управлением Мельник И.А. Виновным в совершении ДТП признан Мельник И.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2011 г. В результате ДТП принадлежащий Чеплыгину А.Н. автомобиль марки Фольксваген Джетта гос. номер № получил повреждения. Гражданская ответственность Мельник А.Н. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Северная Казна» (страховой полис ВВВ №). Чеплыгин А.Н. обратился с заявлением в ООО «СК «Северная Казна» о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Северная Казна» выплатило Чеплыгину А.Н. страховое возмещение в размере 25 232 руб. 36 коп. Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 24.05.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Джетта гос. номер № с учетом износа составила 72293 руб. 23 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 72 293 руб. 23 коп. суд считает установленным. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Поскольку представителем истца по доверенности Калюжный С.В. в судебном заседании уточнены исковые требования, то с ответчика в пользу Чеплыгина А.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 47 060 руб. 87 коп.( 72 293 руб. 23 коп -25 232 руб. 36 коп.) На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 15 463 руб. 80 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 1963 руб. 80 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы на оплату нотариуса 500 руб.). Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Чеплыгина А.Н., к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Чеплыгина А.Н. страховое возмещение в размере 47 060 руб. 87 коп. Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Чеплыгина А.Н. судебные расходы в сумме 15 463 руб. 80 коп. Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: