РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнянц Н.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Арутюнянц Н.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований Арутюнянц Н.С. указала, что 05.02.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки Опель Корса гос. номер № и автомобиля марки Шевроле гос. номер № под управлением Макеевой Е.П., которая была признана виновной в совершении ДТП. Гражданская ответственность Макеевой Е.П. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис серия ВВВ №). Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Представитель ответчика Косов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 05.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего Арутюнянц Н.С., автомобиля марки Опель Корса гос. номер № и автомобиля марки Шевроле гос. номер № под управлением Макеевой Е.П. Виновным в совершении ДТП признана Макеева Е.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2011 г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Арутюнянц Н.С., автомобиль марки Опель Корса гос. номер № получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 28.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Корса гос. номер № составила 431 902 руб. 80 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 431 902 руб. 80 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность Макеевой Е.П. застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах» (полис серия ВВВ №). Кроме того, между Макеевой Е.П. и ОСАО «Ингосстрах» 17.09.2011 г. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (страховой полис № Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Арутюнянц Н.С. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. по договору ОСАГО и 145158 руб. 75 коп. по договору ДОСАГО тем самым, признав факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании изложенного ОСАО «Ингосстрах» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 108 534, руб. 25 коп., по договору ДОСАГО (373 693 руб. 00 коп.- 265 158 руб. 75 коп.). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 17 484 руб. 09 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 3 434 руб. 09 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 550 руб.). Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 8500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Арутюнянц Н.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Арутюнянц Н.С. страховое возмещение в размере 108 534 руб. 05 коп. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Арутюнянц Н.С. судебные расходы в сумме 17 484 руб. 09 коп. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 8500 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: