К Делу № 2-72\12

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего- судьи Горлова А.С., при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.В. к ООО СК «Капитал-Резерв», Клешину С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Капитал-Резерв», КлешинуС.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.03.2011г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Тойота» г/н №, под управлением Клешина С.П., «ВАЗ 212300» №, под управлением Сычаева С.В., марки «БМВ», принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Клешин С.П., риск гражданской ответственности которого застрахован в СК «Мегарусс-Д» (страховой полис ВВВ №). 15.03.2011г. он обратился к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения, которым на основании страхового акта № 06.06.2011г. выплачено 120000 рублей. Согласно заключению ООО «Бюро оценки и экспертизы собственности» № стоимость материального ущерба причиненного в результате ДТП составляет 794966 рублей 31 копейка. Учитывая, что риск гражданской ответственности КлешинаС.П. дополнительно застрахован в ООО СК «Капитал-Резерв», № от 28.02.2011г., просит взыскать в его пользу: с ООО СК «Капитал-Резерв» сумму страхового возмещения в размере 340 000 рублей, с виновника ДТП Клешина С.П. – сумму ущерба в размере 294966 рублей 31 копейка, с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей, представителя в сумме 15000 рублей, оформление доверенности в сумме 500 рублей и оплате госпошлины в размере 9949 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Мельникова Э.О. требования иска уточнила, просила взыскать с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 340 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, услуги представителя в сумме 10000 рублей, оформление доверенности в сумме 400 рублей, госпошлины в сумме 7000 рублей; с Клешина С.П. взыскать сумму ущерба в размере 202469 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, услуги представителя в сумме 5000 рублей, оформление доверенности в сумме 100 рублей, госпошлины в сумме 2949 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Шатилин Е.М. иск не признал, пояснив, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – КлешинаС.П. не была застрахована, поскольку страховая премия по договору оплачена после ДТП. Более того, страхователь в течение трех рабочих дней не представил письменное заявление о страховом событии и оригинальные документы, согласно перечню.

Представитель ответчика Клешина С.П. в судебном заседании возражал против иска, просил отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 03.03.2011г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Тойота» г/н №, под управлением Клешина С.П., «ВАЗ 212300» №, под управлением СычаеваС.В., марки «БМВ», принадлежащим Селиверстову А.В. на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 ДЯ № от 03.03.2011г. виновным в ДТП признан Клешин С.П., который нарушил п.9.10 ПДД.

В результате ДТП автомобилю марки «БМВ», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03.03.2011г., актом осмотра транспортного средства № от 15.03.2011г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из материалов дела видно, что руководствуясь положениями п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец предъявил требование к страховщику, застраховавшей ответственность виновника ДТП - СК «Мегарусс-Д» (страховой полис ВВВ №). На основании страхового акта №/ОСАГО/11от 06.06.2011г. истцу выплачено 120000 рублей.

Согласно заключению специалиста ООО «Бюро оценки и экспертизы собственности» № от 01.04.2011г. стоимость материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП с учетом износа составляет 794966 рублей 31 копейка.

Проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела судебной экспертизой, производство которой было поручено ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», заключение № от 17.11.2011г., установлено, что стоимость автомобиля марки «БМВ», без г/н, на момент ДТП от 03.03.2011г., составляет 845876 рублей 31 копейка, величина годных остатков – 183407 рублей 13 копеек.

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, суд приходит к выводу, что проведение восстановительного ремонта в данном случае нецелесообразно, в связи с чем, при определении суммы материального ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, необходимо руководствоваться заключением эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности».

Как видно из материалов дела, между КлешинымС.П. и ООО СК «Капитал-Резерв» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (программа «ДАГО»), полис № от 28.02.2011г., страховая сумма 500000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В силу пункта 2 указанной статьи страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если договором страхования не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования.

В страховом полисе № от 28.02.2011г. стороны установили, что срок действия договора с 01.03.2011г. по 28.02.2012г. Из материалов дела видно, что первый страховой взнос оплачен 04.03.2011г. приходному кассовому ордеру №.

Поскольку сторонами в страховом полисе предусмотрено вступление в силу договора страхования с конкретной даты, предшествующей уплате страховой премии, и стороны не поставили указанный срок в зависимость от уплаты страхового взноса, утверждение ответчика о начале срока действия договора страхования с момента уплаты страховой премии является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя КлешинаС.П. была застрахована ответчиком.

Принимая во внимание лимит ответственности страховой компании при участии нескольких потерпевших, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 340000 рублей (500000 рублей – 160000 рублей (лимит)).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, сумма причиненного автомобилю ущерба, превышающая установленный договором ОСАГО лимит, подлежит возмещению причинителем вреда в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Клешина С.П. в ДТП, произошедшем 03.03.2011г., объективно подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму материального ущерба в размере 202469 рублей 18 копеек (845876 рублей 31 копейка - 183407 рублей 13 копеек – 120000 рублей – 340000 рублей).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, 15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, услуги представителя в сумме 10000 рублей, оформление доверенности в сумме 400 рублей, госпошлины в сумме 7000 рублей; с Клешина С.П. взыскать сумму ущерба в размере 202469 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, услуги представителя в сумме 5000 рублей, оформление доверенности в сумме 100 рублей, госпошлины в сумме 2949 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстова А.В. к ООО СК «Капитал-Резерв», Клешину С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу Селиверстова А.В. сумму страхового возмещения в размере 340 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, услуги представителя в сумме 10000 рублей, оформление доверенности в сумме 400 рублей, госпошлины в сумме 7000 рублей, всего 359400 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Клешина С.П. в пользу Селиверстова А.В. сумму ущерба в размере 202469 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, услуги представителя в сумме 5000 рублей, оформление доверенности в сумме 100 рублей, госпошлины в сумме 2949 рублей 67 копеек, всего 211518 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий -