РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 26 июля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской А.С. ЗАО «МАКС», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Петровская А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 10.11.2011 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Хендай гос. номер № и автомобиля марки Хонда гос. номер № под управлением Дорофеев Г.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Дорофеева Г.А. застрахована в ЗАО «МАКС». Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору. Представитель истца по доверенности Васин Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 220 196 руб. 27 коп., судебные расходы. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 10.11.2011 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Петровской А.С. автомобиля марки Хендай гос. номер № и автомобиля марки Хонда гос. номер № под управлением Дорофеева Г.А. Виновным в совершении ДТП признан Дорофеев Г.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2011г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Петровской А.С. автомобиль марки Хендай гос. номер № получил повреждения. Согласно заключению ИП В.Ю. № от 06.03.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай гос. номер № с учетом износа составила 285 139 руб. 00 коп. Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 285 139 руб. 00 коп. суд считает установленным. Кроме того, в соответствии с отчетом № от 06.03.2012 г. утрата товарной стоимости автомобиля марки Хендай гос. номер № составила 29530 руб. 00 коп. Правильность определения размера утраты товарной стоимости автомобиля ответчики не оспаривали, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивали. Данный факт суд считает установленным. Гражданская ответственность Дорофеева Г.А. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №). Кроме того, между Дорофеевым Г.А. и ЗАО «МАКС» 17.09.2011 г. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности от 12.10.2011 (страховой полис №). Петровская А.С. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 94 472 руб. 73 коп., тем самым, признав факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 07.03.2003 г. №263 (в ред. от 29.02.2008 г.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в общей сумме 220 196 руб. 27 коп. (285139 руб. + 29530 руб. 00 коп. – 94472 руб. 73 коп.). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 24278 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 5402 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 5376 руб. расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Петровской А.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Петровской А.С. страховое возмещение в размере 220 196 руб. 27 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Петровской А.С. судебные расходы в сумме 24278 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: