К делу 2-4121/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева К.Л. к ООО СГ «Адмирал», Коростылеву Н.И. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Карамышев К.Л. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал», Коростылеву Н.И. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Коростылева Н.И., по вине которого 22.02.2012г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Бахмутов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Лисихина М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Ответчик Коростылев Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как видно из материалов дела 22.02.2012 года водитель Коростылев Н.И. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Mazda RX8» №. Автомобилю в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик ООО СГ «Адмирал» страховое возмещение не произвел, обоснованный отказ не представил. Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ИП А.Р. согласно отчета которого стоимость восстановительно ремонта автомобиля истца с учетом его износа 234213,43 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СГ «Адмирал» полис ОСАГО № В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку законных оснований к отказу в выплате возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца с ответчика ООО СГ «Адмирал» следует взыскать страховое возмещение в размере 120 000 руб. В пользу истца с ответчика Коростылев Н.И. следует взыскать сумму материального ущерба в размере 114213 (234213,43-120000= 114213,43) 43 руб. Во взыскании расходов по выдаче повторного отчета в размере 1500 руб., расходов по оформлению и сбору документов в размере 2000 руб., следует отказать поскольку заявленные требования истца не могут быть отнесены к судебным расходам, и были понесены истцом добровольно. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8000 руб. Взыскать пропорционально с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере 445,20 руб. а всего 14945,20 руб., с ответчика ООО СГ «Адмирал» взыскать 7622,20 руб., с ответчика Коростылев Н.И взыскать 7323 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Карамышева К.Л. к ООО СГ «Адмирал», Коростылеву Н.И. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Карамышева К.Л. страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Карамышева К.Л. судебные расходы в размер 7622 (семь тысяч шесть сот двадцать два) руб. 20 коп. Взыскать с Коростылева Н.И. в пользу Карамышева К.Л. сумму материального ущерба в размере 114213 (сто четырнадцать тысяч двести тринадцать) руб. 43 коп. Взыскать с Коростылева Н.И. в пользу Карамышева К.Л. судебные расходы 7323 (семь тысяч триста двадцать три) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-