ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,

с участием истца Кулешовой Э.Е.,

третьего лица – Гацко В.Г.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой Э.Е. к Соловых Л.В. о признании права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Кулешова Э.Е. обратилась в суд с иском к Соловых Л.В. о признании права пользования 9\20 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что с 2001 г. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником 9\20 долей указанного объекта недвижимости на основании договора дарения является её супруг – Г.В.. Истица на протяжении длительного периода времени использует указанный дом для проживания, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жильём, а также производит улучшение данного помещения и обеспечивает его сохранность от посягательства третьих лиц. Поскольку Кулешова Э.Е. не имеет регистрации, но постоянно проживает в указанном доме, как член семьи собственника, она обратилась в ОУФМС России в Краснодарском крае по Западному округу г. Краснодара с заявлением о регистрации по месту жительства, где её было разъяснено, что для регистрации ей необходимо предоставить заявление собственника жилого дома и согласие совладельцев указанного дома. Собственник жилого помещения Г.В. не возражает против регистрации истицы на принадлежащей ему жилой площади, совладелец указанного жилого дома – В.Г. так же дала своё согласие на регистрацию Кулешовой Э.Е. по месту жительства. Действия Кулешовой Э.Е. не нарушают права ответчицы и не затрагивают её законных интересов, однако, в связи с тем, что Соловых Л.В. не даёт свое согласие на регистрацию истицы в доме, расположенном по адресу: <адрес>, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Кулешова Э.Е., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Гацко В.Г. в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кулешовой Э.Е.

Г.В. в судебное заседание не явился, представил ранее заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть данный иск в его отсутствие.

Соловых Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кулешовой Э.Е. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что Кулешова Э.Е. с 2001 г. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании договора дарения собственником 9\20 долей указанного объекта недвижимости на основании договора дарения является её супруг – Г.В..

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к члену семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственников принадлежащим ему жилом помещении его супруг.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником.

Истица на протяжении длительного периода времени использует указанный дом для проживания, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жильём, а также производит улучшение данного помещения и обеспечивает его сохранность от посягательства третьих лиц.

Поскольку истица не имеет регистрации, но постоянно проживает в вышеуказанном доме, как член семьи собственника, она обратилась в ОУФМС России в Краснодарском крае по Западному округу г. Краснодара с заявлением о регистрации по месту жительства, где её было разъяснено, что для регистрации ей необходимо предоставить заявление собственника жилого дома и согласие совладельцев указанного дома. Собственник жилого помещения Г.В. не возражает против регистрации истицы на принадлежащей ему жилой площади, совладелец указанного жилого дома – В.Г. так же дала своё согласие на регистрацию Кулешовой Э.Е. по месту жительства. Действия Кулешовой Э.Е. не нарушают права ответчицы и не затрагивают её законных интересов, однако, совладелец жилого дома Соловых Л.В. не даёт свое согласие на регистрацию истицы в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Положениями ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать за Кулешовой Э.Е. право пользования 9\20 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязав Соловых Л.В. не чинить препятствия в регистрации Кулешовой по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПФ РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кулешовой Э.Е. к Соловых Л.В. о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за Кулешовой Э.Е. право пользования 9\20 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Соловых Л.В. не чинить препятствия в регистрации Кулешовой Э.Е. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации Кулешовой Э.Е. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, решение может быть обжаловано в течение месяца в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: