РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешлок Р.Ю. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Мешлок Р.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 10.01.2012 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Тойота гос. номер № и автомобиля ВАЗ гос. номер №, под управлением Аракелян А.И., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Аракелян А.И. застрахована в ООО «СК «Северная Казна». Ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Представитель ответчика по доверенности Крахмалева Е.А. исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 10.01.2012 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота гос. номер №, принадлежащего Мешлок Р.Ю. и автомобиля ВАЗ гос. номер №, под управлением Аракелян А.И. Виновным в совершении ДТП признан Аракелян А.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2012 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2012 г. В результате ДТП принадлежащий Мешлок Р.Ю. автомобиль марки Тойота гос. номер № получил повреждения. Гражданская ответственность Аракелян А.И. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Северная Казна» (страховой полис ВВВ №). Мешлок Р.Ю. обратилась с заявлением в ООО «СК «Северная Казна» о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Северная Казна» выплатило Мешлок Р.Ю. страховое возмещение в размере 15 330 руб. 39 коп. Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 23 июня 2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота гос. номер № с учетом износа составила 44 607 руб. 34 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, судом установлена сумма ущерба в размере 44 607 руб. 34 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. С учетом изложенного, с ответчика в пользу Мешлок Р.Ю. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 29 276 руб. 95 коп.( 44 607 руб. 34 коп.- 15 330 руб. 39 коп). Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 18 993 руб. 40 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 3293 руб. 40 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000 руб., расходы на услуги нотариуса 700 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Мешлок Р.Ю. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Мешлок Р.Ю. страховое возмещение в размере 29276 руб. 95 коп. Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Высоцкой А.П. судебные расходы в сумме 18 993 руб. 40 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: