РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Наумова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочкина С.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кочкин С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 17.01.2011 г. с ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № от 17.01.2011 г. По условиям названного договора страхования, автомобиль истца марки Пежо 308 гос. номер № застрахован по рискам «Угон и ущерб». 11.08.2011 г. автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчиком не выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин М.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещение в размере 80000 руб. и судебные расходы. Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. исковые требования не признала. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 11.08.2011 г. автомобиль истца марки Пежо 308 гос. номер № принадлежащий Кочкину С.М., получил механические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта М.М. № от 24.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Пежо 308 гос. номер № составляет 98565,25 руб. с учетом износа. Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным. Таким образом, судом установлена сумма ущерба с учетом уточнений в размере 80000 руб. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Кочкин С.М. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. ЗАО «МАКС» отказало в выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного ЗАО «МАКС» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 80000 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16656 руб. 96 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 3156 руб. 96 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Кочкина С.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кочкина С.М. страховое возмещение в размере 80000 руб. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кочкина С.М. судебные расходы в сумме 16 656 руб. 96 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: