РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 08 августа 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Убогого А.И. к ОАО «АльфаСтрахование», Гроздову А.К. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Убогий А.И. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Гроздову А.К. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 12.02.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Митсубиси гос. номер №, и автомобиля Дайхатсу гос. номер № под управлением Гроздова А.К., который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Гроздова А.К. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить и взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 25 570 руб. 00 коп., с ответчика Гроздова А.К. страховое возмещение в размере 81601 руб. 00 коп., судебные расходы. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» и ответчик Гроздов А.К. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 12.02.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Митсубиси гос. номер №, автомобиля марки Дайхатсу гос. номер № под управлением Гроздова А.К. Виновным в совершении ДТП признан Гроздов А.К., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2011 г. В результате принадлежащий Убогому А.И. автомобиль марки Митсубиси гос. номер № получил повреждения. В соответствии с отчетом ООО «Ассоциация М и СБ» № от 10.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси гос. номер № составила 201 601 руб. 00 коп. Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик ОАО «Альфастраховани» и ответчик Гроздов А.К. не оспаривали, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивали. Данный факт суд считает установленным. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 201 601 руб. 00 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность Гроздова А.К. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №). Убогий А.И. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Убогому А.И. страховое возмещение в размере 94430 руб. 00 коп. Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. На основании изложенного с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 25 570 руб. 00 коп. (120000-94430), с Гроздов А.К. подлежит взысканию сумма в размере 81601 руб. 00 коп. (201601-120000). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 5000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 12654 руб. 00 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 2904 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3950 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию сумма в размере 3019 руб. 24 коп., с Гроздова А.К. - 9634 руб. 76 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Убогого А.И. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Убогого А.И. страховое возмещение в размере 25 570 руб. 00 коп. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Убогого А.И. судебные расходы в сумме 3019 руб. 24 коп. Взыскать с Гроздова А.К. в пользу Убогого А.И. страховое возмещение в размере 81 601 руб. 00 коп. Взыскать с Гроздова А.К. в пользу Убогого А.И. судебные расходы в размере 9634 руб. 76 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: