к делу №2-2676/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушакова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габреляна К.Р. к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Габрелян К.Р. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 12.07.2011г. произошло ДТП, на пересечении <адрес>. С участием принадлежащего истцу автомобиля «Тайота Каролла» №, получил значительные механические повреждения от столкновения с авто «Хонда Цивик» №. Виновником ДТП был признан водитель «Хонда Цивик» №. В установленные правилами страхования срок, истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о повреждении его авто. ООО СК «Согласие» провело свою оценку повреждений автомобиля «Тайота Королла», согласно которой ущерб при ДТП составил 64 406,36 рублей. ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 64 406, 36 рублей. Однако указанной суммы оказалось не достаточно для осуществления восстановительного ремонта. В связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП С.В. для проведения независимой экспертизы автомобиля истца, согласно которой ущерб при ДТП составил 129 936,51 рублей. В связи с выше изложенными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил суд взыскать в пользу истца: судебные расходы, и не достающую сумму страхового возмещения. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела что 12.07.2011г. произошло ДТП, на пересечении <адрес>. С участием принадлежащего истцу автомобиля «Тайота Каролла» №, получил значительные механические повреждения от столкновения с авто «Хонда Цивик» №. Так же из материалов дела видно что виновником ДТП был признан водитель «Хонда Цивик» №. Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО СК «СОГЛАСИЕ» по полису ОСАГО. 12 июля 2012г., истец написал заявление потерпевшего о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, как предусмотрено п. 1ст. 13 Федерального закона «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», однако ООО СК «Согласие» провело свою оценку повреждений автомобиля «Тайота», согласно которой ущерб при ДТП составил 64 406,36 рублей. ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 64 406, 36 рублей. Однако указанной суммы оказалось не достаточно для осуществления восстановительного ремонта. В связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП С.В. для проведения независимой экспертизы автомобиля истца, согласно которой ущерб при ДТП составил 129 936,51 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в частичном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму не выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 55 593,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 1 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по уплате проведения независимой экспертизы в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Габреляна К.Р. к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Габреляна К.Р. сумму не выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 55 593 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяноста три) рубля, 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей, оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате проведения независимой экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи), а так же взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней со дня его вынесения. Председательствующий: