РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальная страховая компания «НАСКО» к ЗАО «МАКС», Лотиеву А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальная страховая компания «НАСКО» обратилось в суд с иском к ЗАО «МАКС», Лотиеву А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указал, что 29.09.2011 г. Краснова А.С. в добровольном порядке застраховала в ОАО «НАСКО» в лице Южного филиала ОАО «НАСКО» риск «АВТОКАСКО» автомобиля марки Опель гос. номер № собственником которого она является (страховая сумма 400 000 руб.).

18.08.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Лотиева А.Н. управлявшего автомобилем марки ВАЗ гос. номер № застрахованному транспортному средству, принадлежащему Красновой А.С. был причинен ущерб в сумме 227365 руб. 28 коп.

22.08.2011 г. в адрес Южного филиала ОАО «Наско» поступило заявление о страховом событии, в котором Краснова А.С. просила возместить стоимость ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству.

В связи с тем, что материальный ущерб застрахованному имуществу Красновой А.С. был причинен в результате страхового события, ОАО «НАСКО» в лице Южного филиала ОАО «НАСКО», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии ТС №, на основании акта о страховом случае № от 18 октября 2011 г. произвело Красновой А.С. выплату страхового возмещения в сумме 227365 руб. 28 коп. В виду того, что риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Лотиева А.Н. был застрахован в ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО серии ВВВ №) истец обратился в адрес ответчика с суброгационным требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке перешедшего истцу права суброгации.

До настоящего времени ЗАО «МАКС» страховое возмещение не выплатило. Кроме того, размер выплаченного Красновой А.С. ущерба превышает лимит ответственности страховщика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к виновнику ДТП Лотиеву А.Н.

ОАО «НАСКО» просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 5148 руб., с Лотиева А.Н. сумму ущерба в размере 107365 руб. 28 коп. и уплаченную госпошлину в размере 5473 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Басто Р.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с договором страхования транспортного средства (полис серии ТС №) от 29.09.2011 г. Краснова А.С. заключила с ОАО «НАСКО» в лице Южного филиала ОАО «НАСКО» договор страхования своего автомобиля марки Опель гос. номер № по рискам автокаско на страховую сумму 400000 рублей.

Установлено, что 18.08.2011 г. в 14.30 мин. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Красновой А.С. автомобиля марки Опель гос. номер №, автомобиля марки ВАЗ-211440 гос. номер №, под управлением Лотиева А.Н. и автомобиля марки ПАЗ-32050 гос. номер №, под управлением Горобец П.Я.

Вина Лотиева А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 г.

В результате принадлежащий Красновой А.С. автомобиль марки Опель гос. номер № получил повреждения.

В соответствии с актом о страховом случае № от 18.10.2011 г. ОАО «НАСКО» Южный филиал в г. Краснодар выплатил Красновой А.С. страховое возмещение в размере 227365 руб. 28 коп.

На основании ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Лотиева А.Н. была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО серии ВВВ №).

Согласно ст. 1064 ГК РФ И п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.

ОАО «НАСКО» в порядке досудебного урегулирования спора направило требование ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения. Однако обязательства ЗАО «МАКС» не исполнило.

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в пределе лимита возмещения – 120000 руб.

На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г., с изм. от 16.05.2008 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом суммы неустойки в размере 5148 руб.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма в размере 107365 руб. 28 коп. (227365,28-120000 руб.) должна быть возмещена виновником ДТП Лотиевым А.Н.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 5473 руб. 63 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Национальная страховая компания «НАСКО» к ЗАО «МАКС», Лотиеву А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «Национальная страховая компания «НАСКО» в порядке суброгации ущерб в размере 120 000 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «Национальная страховая компания «НАСКО» неустойку в размере 5148 руб.

Взыскать с Лотиева А.Н. в пользу ОАО «Национальная страховая компания «НАСКО» в порядке суброгации ущерб в размере 107365 руб. 28 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «Национальная страховая компания «НАСКО» расходы по оплате госпошлины в размере 2950 руб. 68 коп.

Взыскать с Лотиева А.Н. в пользу ОАО «Национальная страховая компания «НАСКО» расходы по оплате госпошлины в размере 2523 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: