РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбань И.А. к ООО «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Горбань И.А. обратился в суд с иском к ООО «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 03.10.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер №, и автомобиля марки Мазда Демио гос. номер № под управлением Муравьева А.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Муравьева А.А. застрахована в ООО «Северная Казна». Ответчиком не выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Представитель ответчик по доверенности Рыбина В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 03.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего Горбань И.А., автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер № и автомобиля марки Мазда Демио гос. номер № под управлением Муравьева А.А. Виновным в совершении ДТП признан Муравьев А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 31.10.2011 г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Горбань И.А., автомобиль марки ВАЗ 21124 гос. номер № получил повреждения. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 31.05.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер № составила 50 247 руб. 36 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 50 247 руб. 36 коп суд считает установленным. Гражданская ответственность Муравьева А.А. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Северная Казна» (страховой полис ВВВ №). Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Горбань И.А. обратилась в ООО «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании изложенного ООО «Северная Казна» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 50247 руб. 36 коп. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 15226 руб. 07 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 1926 руб. 07 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 2500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.). Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Горбань И.А. к ООО «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Горбань И.А. страховое возмещение в размере 50 247 руб. 36 коп. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу Горбань И.А. судебные расходы в сумме 15 226 руб. 07 коп. Взыскать с ООО «Северная Казна» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: