Решение по иску Шаворнаевой О.А.к ОАО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «13» июня 2012г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего федерального судьи Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаворнаевой О.А. к ОАО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шаворнаева О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со страховой компании ОАО «ГСК Югория» в ее пользу страховое возмещение в размере 55589 рублей 25 копеек, оплату услуг оценщика в размере 2000 руб., выдача доверенности представителю 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оплате госпошлины в размере 1867 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что 24 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 111730», госномер рус. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 90680 рублей 55 копеек, однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 35091 рубль 30 копеек. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца А.В. Яньшин, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и просила назначить судебную экспертизу.

Согласно заключения независимой автотехничесской экспертизы проведенной по назначению суда, сумма материального ущерба составила 84657 рублей 65 копеек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).

Страховой компанией ОАО «ГСК Югория» сумма страхового возмещения была определена в размере 35091 рубль 30 копеек.

При этом согласно заключения эксперта произведенной по назначению суда, согласно ходатайства ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 84657 рублей 65 копеек.

Следуя требованию ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение независимого экспертного учреждения по назначенного судом, выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, со страховой компании ОАО «ГСК Югория» подлежит взысканию в пользу Шаворнаевой О.А. дополнительный материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 49566 рублей 35 копеек (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 35 копеек), с учетом проведенной независимой судебной экспертизы.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, оплате госпошлины в размере 1686 рублей 98 копеек – пропорционально взысканному ущербу, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а так же выдача доверенности представителю 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Шаворнаевой О.А. 49566 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, оплате госпошлины в размере 1686 рублей 98 копеек, по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а так же выдача доверенности представителю 500 рублей, а всего 65753 рубля 33 копейки (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три рубля 33 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней через Ленинский районный суд.

Председательствующий –