ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко В.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Дьяченко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования. В обоснование иска указал, что 28 декабря 2011 года в 18 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шевнина А.А. и Мерседес Бенц МЛ 500, государственный регистрационный знак № под управлением Дьяченко В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц МЛ 500 были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года виновным был признан Шевнин А.А. Гражданская ответственность причинителя вреда Шевнина А.А. застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, 12 января 2011 года года Дьяченко В.А. было подано в ОАО «АльфаСтрахование» (по месту нахождения Краснодарского филиала) заявление о возмещении убытков по ОСАГО и предоставлены все необходимые документы. Ответчиком указанное событие было признано страховым случаем, истцу выплачено возмещение в размере 12527 рублей. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости (стоимости восстановительного ремонта) автотранспортного средства №, составленного ООО «Центр независимой Экспертизы «О-цеN-кин» рыночная стоимость ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Бенц МЛ 500, с учетом износа составила 50 353 рубля. Величина утраты товарной стоимости составила 41 208 рублей. Истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 82 034 рубля, обязать ОАО «АльфаСтрахование» возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2661 рубль 2 копейки и оплату изготовления нотариальной доверенности в размере 500 рублей, обязать ОАО «АльфаСтрахование» возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности требования уточнил на основании заключения судебной экспертизы, выполненного СЭУ ООО «Эксперт», просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Дьяченко В.А. страховую выплату в размере 66 599 рублей 03 копейки, в том числе расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, обязать ОАО «АльфаСтрахование» возместить Дьяченко В.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2197 рублей 97 копеек и оплату изготовления нотариальной доверенности в размере 500 рублей, обязать ОАО «АльфаСтрахование» возместить Дьяченко В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 28 декабря 2011 года в 18 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № под управлением Шевнина А.А. и Мерседес Бенц МЛ 500, государственный регистрационный знак №, под управлением Дьяченко В.А. В результате этого дорожно-транспортное происшествия автомобилю Мерседес Бенц МЛ 500 были причинены механические повреждения. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 23 СМ № от 21.04.2008 года собственником поврежденного транспортного средства является истец Дьяченко В.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года виновным был признан Шевнин А.А. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21093, государственный знак № застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование». Гражданская ответственность Дьяченко В.А. застрахована ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2003 года № 263, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2003 года № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Учитывая, что в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом. Кроме того, с учетом положений п. 2 ст. 15 ГК РФ в пользу истца также подлежит взысканию стоимость услуг оценщика. Судом установлено, что ответчик признал названное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел страховую выплату в размере 12527 рублей. Согласно заключению судебной экспертизы, выполненного СЭУ ООО «Эксперт» на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц МЛ 500, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 45 178 рублей 99 копеек, размер утраты товарной стоимости автомобиля Мерседес Бенц МЛ 500, государственный регистрационный знак № составляет 30 947 рублей 04 копейки. У суда нет сомнений в объективности и правильности проведенной экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Дьяченко В.А., составляет 17 697 рублей 97 копеек, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2197 рублей 97 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Дьяченко В.А. страховую выплату в размере 66 599 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 03 копейки, в том числе расходы на проведение оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 17 697 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 97 копеек, а всего денежную сумму в размере 84 297 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятие в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении этого срока заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если подано заявление о пересмотре заочного решения, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: