(заочное) Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Краснодара Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамчук А.С. к ООО Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Адамчук А.С. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 26 октября 2011 года между истцом и ответчиком – ООО СК «Капитал-Резерв» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (страховой полис №), согласного которого застрахованным транспортным средством от рисков: угон и ущерб (АВТОКАСКО), является автомобиль NISSAN TEANA 23 LUXURY, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственника. Срок действия указанного договора с 00 час. 00 мин. 27.10.2011 г. по 24 час. 00 мин. 26.10.2012 г. 09.12.2011 г. в 18 час. 10 мин. напротив дома № расположенного по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль NISSAN TEANA 23 LUXURY, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственника. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от 09.12.2011 г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дудка В.Е., которая управляла транспортным средством «KIA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Никифорову Е.М.. В связи с тем, что указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (страховой полис №), 12.12.2011 г. истец обратился в ООО СК «Капитал-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом представив автомобиль на осмотр страховщику, и предоставив все предусмотренные Правилами добровольного комплексного страхования ТС Утвержденными Приказом от 03.06.2010 г. №, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, документы. 19.12.2011 г. состоялся осмотр автомобиля. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем, однако до настоящего времени истцу так и не было перечислено страховое возмещение. Хотя согласно п. 10.3 Правил, страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после признания события страховым случаем. Для определения суммы ущерба, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП «А.В.». Так согласно отчета № от 20.04.2012 г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 208904 (двести восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 24 копейки. О месте и времени проведения оценки страховая компания ООО СК «Капитал-Резерв» была извещена, однако представитель на осмотр не явился. За проведение оценки истцом было оплачено 3000 (три тысячи) рублей. Также истец считает правомерным требовать проценты за пользование чужими денежными средствами со страховой компании ООО СК «Капитал-Резервв размере: 208 904 х 8% / 360 х 116 = 5385 рублей 08 копеек. В судебном заседании представитель истца Калюжная А.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Капитал-Резерв», в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Как установлено судом, 26 октября 2011 года между истцом и ответчиком – ООО СК «Капитал-Резерв» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (страховой полис №), согласного которого застрахованным транспортным средством от рисков: угон и ущерб (АВТОКАСКО), является автомобиль NISSAN TEANA 23 LUXURY, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственника. Срок действия указанного договора с 00 час. 00 мин. 27.10.2011 г. по 24 час. 00 мин. 26.10.2012 г. 09.12.2011 г. в 18 час. 10 мин. напротив дома № расположенного по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль NISSAN TEANA 23 LUXURY, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственника. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от 09.12.2011 г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дудка В.Е., которая управляла транспортным средством «KIA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Никифорову Е.М.. Так, согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В связи с тем, что указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (страховой полис №), 12.12.2011 г. истец обратился в ООО СК «Капитал-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом представив автомобиль на осмотр страховщику, и предоставив все предусмотренные Правилами добровольного комплексного страхования ТС Утвержденными Приказом от 03.06.2010 г. №, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, документы. 19.12.2011 г. состоялся осмотр автомобиля. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем, однако до настоящего времени истцу так и не было перечислено страховое возмещение. Хотя согласно п. 10.3 Правил, страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после признания события страховым случаем. Для определения суммы ущерба, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП «А.В.». Так согласно отчета № от 20.04.2012 г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 208904 (двести восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 24 копейки. О месте и времени проведения оценки страховая компания ООО СК «Капитал-Резерв» была извещена, однако представитель на осмотр не явился. За проведение оценки истцом было оплачено 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Учитывая, что в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ является для владельца транспортного средства реальным ущербом. На основании изложенного, суд полагает, что ООО СК «Капитал-Резерв» необходимо взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 208 904 рубля 24 копейки. Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. согласно ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, количество дней просрочки составило: с 10.01.12 г. по 05.05.2012 г. – 116 день. В связи с чем, сумма процентов составила: 208 904 х 8% / 360 х 116 = 5385 рублей 08 копеек. Что касается судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате государственной пошлины в размере 5342 рубля 89 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., оформление доверенности – 500 руб. и стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, согласно ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Адамчук А.С. к ООО Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Капитал-Резерв» в пользу Адамчук А.С. сумму страхового возмещения в размере 208904 рубля 24 копейки. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5385 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в размере 18842 рубля 89 копеек, а всего денежную сумму в размере 233132 (двести тридцать три тысячи сто тридцать два) рубля 21 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий