Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 год Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонежук Ю.М. к ЗАО «Евросиб-Страхование», Кулибаба И.В. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Гонежук Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Евросиб-Страхование» и Кулибаба И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал, что 03 ноября 2011 г. в г. Краснодаре на пересечении улиц <адрес> водитель Кулибаба И.В., управляя автомобилем «Ваз 21124», госномер №, допустил столкновение с автомобилем «БМВ 740», госномер №, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Кулибаба И.В., чья автогражданская ответственность застрахована согласно договора ВВВ № в ЗАО СК «Ариадна». Правопреемником ЗАО СК «Ариадна» является ЗАО «Евросиб-Страхование». В отношении виновного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № в виде штрафа в 100 (сто) рублей.

16 ноября 2011 г. истец обратился в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о страховом случае. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 28 592 рублей 40 копеек.

Согласно отчета Судебно-экспертного учреждения «Партнер» № от 14 февраля 2012 г. ущерб с учетом износа составил 122 680 руб.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения, по мнению истца, с учетом произведенной страховой кампанией выплаты страхового возмещения в размере 28 592 рублей 40 коп., составила 91 407 (девяносто одну тысячу четыреста семь) рублей 60 копеек.

Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика составляет 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, которые истец просит взыскать с причинителя ущерба Кулибаба И.В., на основании положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности Иванов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ЗАО «Евросиб-Страхование» страховое возмещение в сумме 91 407 рублей 60 коп., с ответчика Кулибаба И.В. причиненный ущерб в сумме 2 680 рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей, судебные издержки, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в сумме 500 рублей, расходы на государственную пошлину в сумме 3 022 рублей 63 коп.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца Иванов О.А. не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03 ноября 2011 г. в г. Краснодаре на пересечении улиц <адрес> водитель Кулибаба И.В., управляя автомобилем «Ваз 21124», госномер № допустил столкновение с автомобилем «БМВ 740», госномер №, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Кулибаба И.В. застрахована согласно договора ВВВ № в ЗАО СК «Ариадна». Правопреемником ЗАО СК «Ариадна» является ЗАО «Евросиб-Страхование».

Вина Кулибаба И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности 23 ДЯ № в виде штрафа в 100 (сто) рублей и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 ноября 2011 г.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса ВВВ № Кулибаба И.В., застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ЗАО СК «Ариадна».

В результате происшествия пострадал автомобиль истца, ему причинены механические повреждения. Страховая кампания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 28 592 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчета № от 14 февраля 2012 г. независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобилем «БМВ 740», государственный регистрационный знак №, определена в сумме 122 680 рублей.

Таким образом, страховая кампания не в полной мере исполнила обязанность по выплате страхового возмещения и необоснованно отказала истцу в выплате полной суммы страхового возмещения, поскольку ее размер меньше лимита ответственности страховой компании перед одним потерпевшим в 120 000 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09 июля 2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения, не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ЗАО «Евросиб-Страхование» в размере 91 407 (девяноста одной тысячи четырехсот семи) рублей 60 копеек (120 000 руб., лимит ответственности – 28 592 рубля 40 коп., выплаченная часть).

Разницу между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика в размере 2 680 (двух тысяч шестисот восьмидесяти) рублей взыскать с Кулибаба И.В., на основании положений ст. 1072 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу Гонежук Ю.М. с ответчиков ЗАО «Евросиб-Страхование» и Кулибаба И.В. подлежат к взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований также стоимость оплаты независимой экспертизы в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, судебные издержки, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, расходы по оплате доверенности представителя в сумме 500 (пятисот рублей) и расходы на государственную пошлину в сумме 3 022 (трех тысяч двадцати двух) рублей 63 коп. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гонежук Ю.М. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Гонежук Ю.М. с ответчика ЗАО «Евросиб-Страхование» материальный ущерб в размере 91 407 (девяноста одной тысячи четырехсот семи) рублей 60 копеек, судебные расходы и издержки, а именно: стоимость оплаты независимой экспертизы в сумме 2 914 (двух тысяч девятисот четырнадцати) рублей 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 658 (одиннадцати тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 19 коп., расходы по оплате доверенности представителя в сумме 485 (четырехсот восьмидесяти пяти) рублей 76 коп. и расходы на государственную пошлину в размере 2 936 (двух тысяч девятисот тридцати шести) рублей 53 коп.

Всего с ответчика ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Гонежук Ю.М. взыскать сумму ущерба, включая судебные расходы и издержки, в размере 109 402 (ста девяти тысяч четырехсот двух) рублей 63 копеек.

Взыскать в пользу Гонежук Ю.М. с ответчика Кулибаба И.В. материальный ущерб в размере 2 680 (двух тысяч шестисот восьмидесяти) рублей, судебные расходы и издержки, а именно: стоимость оплаты независимой экспертизы в сумме 85 (восьмидесяти пяти) рублей 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 341 (трехсот сорока одного) рубля 81 коп., расходы по оплате доверенности представителя в сумме 14 (четырнадцати) рублей 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 (восьмидесяти шести) рублей 10 коп.

Всего с ответчика Кулибаба И.В. в пользу Гонежук Ю.М. взыскать сумму ущерба, включая судебные расходы и издержки, в размере 3 207 (трех тысяч двухсот семи) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: