Дело 2-3384/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкина А.Ю. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Жилкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Лебеда Р.В., по вине которого 14.12.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Токарев С.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просило взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности Рыбина В.В. в судебное заседание не явилась просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 14.12.2011 г. водитель Лебеда Р.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Хундай Акцент» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату в размере 23483,37 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 88811,56 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 89205,21 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Северная казна» полис ОСАГО ВВВ №. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом уточненных исковых требований. В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение 65721 (89205,21-23483,37=65721,84) руб. 84 коп., расходы на производство независимой экспертиза в размере 4500 руб., а всего 70221,84 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 10000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Жилкина А.Ю. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Жилкина А.Ю. страховое возмещение в размере 70221 (семьдесят тысяч двести двадцать один) руб. 84 коп. Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Жилкина А.Ю. судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) руб. Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в доход государства госпошлину в размере 2306 (две тысяч триста шесть) руб. 66 коп. Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» за производство судебной экспертизы 7500 (семь тысяч пять сот) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-