2-4115\12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Шипуновой М.Н. при секретаре: Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Вердян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Вердян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2011 года между банком «Первомайский» (ЗАО) и Вердян М.В. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 (двадцать пять) % годовых, срок возврата кредита 17 октября 2012 г. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита № от 19.04.2011 г. заключен договор залога № от 19.04.2011 г., в залог предоставлено транспортное средство, принадлежащие Вердян М. В., а именно: марка, модель - LADA, 217030, LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ТС - №, номер кузова (кабина, прицеп) - №, модель, № двигателя - № год изготовления ТС - 2009 г., цвет кузова — белый, наименование (тип ТС) - Легковой, категория ТС - В, организация - изготовитель ТС (страна) - ОАО «АВТОВАЗ» (Российская Федерация), дополнительное оборудование - нет. Согласно п.4.1 договор залога № от 19.04.2011 г. банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязательства по договору о предоставлении кредита № от 19.04.2011 г.. после наступления срока исполнения обязательств либо досрочно, в случаях предусмотренных действующим законодательством, настоящим либо кредитным договорами. Условия Договора о предоставлении кредита № от 19.04.2011 г., заемщик не выполняет, график платежей не соблюдает. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 19.04.2011 г. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняются. С учетом п.п. 7.2.9 договора о предоставлении кредита № от 19.04.2011 г. и в силу п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков возврата кредита истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности. По состоянию на 15.05.2012 г. задолженность по договору о представлении кредита № от 19.04.2011 г. составляет: 1. текущая задолженность по состоянию на 15.05.2012 г. составляет 50 886,35 руб., в том числе: проценты - 882,35 рублей, основной долг - 50 004,00 рублей, 2. просроченная задолженность с 25.02.2012 г. по 15.05.2012 г. составляет 27 473,12 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3 336,68 рублей, просроченный основной долг - 24 136,44 рублей, Итоговая задолженность на 15.05.2012 г., включая текущую задолженность, просроченную задолженность и штрафы составляет: 78 359 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 47 копеек. Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. Истец 11.04.2012 г. вручил ответчику - Вердян М. В. претензию о погашении имеющейся задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 19.04.2011 г. но до настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил, погашение задолженности не произвел. Учитывая, что в досудебном порядке денежное обязательство не было исполнено, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. Ответчики Вердян М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Все изложенные выше обстоятельства подтверждаются документами и свидетельствуют об очевидности наличия обязательства ответчика перед истцом, но не выполняются ими. По существу, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка «Первомайски» (ЗАО) с ответчиков подлежит взыскание государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 15 599 рублей 52 копейки при подаче иска. На основании изложенного и ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования банка «Первомайский» (ЗАО) к Вердян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Вердян М.В. <данные изъяты> сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 19.04.2011 г. в размере 78 359 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 47 копеек и госпошлину в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 78 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество: марка, модель - LADA, 217030, LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ТС - №, номер кузова (кабина, прицеп) - №, модель, № двигателя - № год изготовления ТС - 2009 г., цвет кузова - белый, наименование (тип ТС Легковой, категория ТС - В, организация - изготовитель ТС (страна) - ОАО «АВТОВАЗ» (Российская Федерация), дополнительное оборудование – нет. Установить начальной продажной ценой заложенного движимого имущества сумму в размере 224 400 (двести двадцать четыре тысячи четыреста) рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Председательствующий:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.