РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к экстремистским материалам, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Лабинского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к экстремистским материалам. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Усть-Лабинского района Краснодарского края в ходе проверки обеспечения Интернет-провайдерами блокировки доступа к сайтам, включенным в федеральный список экстремистских материалов, установлено, что на интернет-сайте - <данные изъяты> - размещена книга «Программы по изучению шариатских наук» под №, решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области признана экстремистским материалом. А также установлено, что на интернет-сайте <данные изъяты> размещена книга из собраний сочинений Саида Нурси «Рисале-и Нур» «Посох Муссы» перевод Т.Н., М.Г., признанная экстремистским материалом решением Коптевского районного суда САО г. Москвы и находящаяся в Федеральном списке экстремистских материалов под №. Экстремистские материалы, размещенные на данных сайтах, и сам Интернет-сайт находится в свободном доступе, доступ к нему имеет неопределенных круг лиц, в том числе несовершеннолетние граждане, что может способствовать возбуждению социальной, расовой, национальной или религиозной розни, повлечь совершение преступлений экстремисткой и террористической направленности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанным Интернет-сайтам следует ограничить. В судебном заседании помощник прокурора Гречухина Т.В. просила иск удовлетворить в полном объеме и обязать Краснодарский филиал ОАО «Ростелеком» ограничить доступ пользователей к Интернет-сайтам: <данные изъяты> путем полного блокирования доступа к IP-адресам указанных Интернет-сайтов на пограничных маршрутизаторах. Представитель ответчика Коротков А.И. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27 июля 2006 № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. п. 6 указанной статьи ФЗ от 27 июля 2006 № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 июля 2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. На основании ст. 12 ФЗ от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействия экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством РФ в области связи. В силу ч. 3 ст. 64 ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» приостановление оказания услуг связи юридическими и физическими лицами осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, в случаях, установленных федеральными законами. Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Усть-Лабинского района Краснодарского края в ходе проверки обеспечения Интернет-провайдерами блокировки доступа к сайтам, включенным в федеральный список экстремистских материалов, установлено, что на интернет-сайте - <данные изъяты> - размещена книга «Программы по изучению шариатских наук» под №, решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области признана экстремистским материалом. А также установлено, что на интернет-сайте <данные изъяты> размещена книга из собраний сочинений Саида Нурси «Рисале-и Нур» «Посох Муссы» перевод Т.Н., М.Г., признанная экстремистским материалом решением Коптевского районного суда САО г. Москвы и находящаяся в Федеральном списке экстремистских материалов под №. Факт размещения экстремистского материала на интернет-сайтах - <данные изъяты> ответчиком не оспаривался. Определением Верховного суда РФ № 58-Впр 11-2 от 10.05.2011г. установлено, что Интернет-провайдеры, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, фактически выступают ее распространителями в отношении других лиц. Имея техническую возможность, они должны в силу закона принять меры по ограничению доступа к интернет-сайту. Ограничение доступа возможно путем фильтрации трафика и полного блокирования доступа к IP-адресу <данные изъяты> интернет-сайта <данные изъяты> В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанным Интернет-сайтам следует ограничить. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, то исковые требования прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края подлежат удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края - удовлетворить. Обязать Краснодарский филиал ОАО «Ростелеком» ограничить доступ пользователей к Интернет-сайтам: -<данные изъяты> <данные изъяты> путем полного блокирования доступа к IP-адресам указанных Интернет-сайтов на пограничных маршрутизаторах. Взыскать с ОАО «Ростелеком» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб. В течение одного месяца на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: