Решение по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодара к Аганину К.М.о взыскании суммы НДС



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодара к Аганину К.М. о взыскании суммы НДС,

УСТАНОВИЛ:

Департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодара обратился в суд с иском к Аганину К.М. о взыскании суммы НДС,

обосновывая свои требования тем, что в соответствии с пунктами 1.1 и 2.2 договора купли-продажи от 02.07.2010г. муниципального имущества муниципального образования го­род Краснодар, отчуждаемого путём продажи на аукционе, состоявшемся 02.07.2010г. по лоту , покупатель муниципальных нежилых помещений литера под/А по <адрес> об­щей площадью 180,6 кв.м Аганин К.М. обязался оплатить на счёт продавца - Департамента муниципальной собственности и городских земель АМОг. Краснодар - сумму стоимости имущества в размере 3520000 рублей (за вычетом суммы задатка в размере 320000 рублей), в том числе НДС в размере 536949,16 рублей, до 12.07.2010г. Аганин К.М. 08.07.2010г. перечислил на счет, указанный в договоре, сумму стоимости имущества в размере 2663050,84 рублей, однако сумма НДС на данный счёт оплачена не была. Согласно платёжному поруче­нию от 12.07.2010 сумма НДС в размере 536949,16 рублей была перечислена Аганиным К.М. непосредственно на счета ИФНС России по г.Краснодару.

В судебном заседании представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодар просил взыскать с ответчика сумму НДС в размере 536949 рублей 16 копеек.

Ответчик Аганин К.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, пунктами 1.1 и 2.2 договора купли-продажи от 02.07.2010г. муниципального имущества муниципального образования го­род Краснодар, отчуждаемого путём продажи на аукционе, состоявшемся 02.07.2010г. по лоту , покупатель муниципальных нежилых помещений литера под/А по <адрес> об­щей площадью 180,6 кв.м Аганин К.М. обязался оплатить на счёт продавца - Департамента муниципальной собственности и городских земель АМОг. Краснодар - сумму стоимости имущества в размере 3520000 рублей (за вычетом суммы задатка в размере 320000 рублей), в том числе НДС в размере 536949,16 рублей, до 12.07.2010г. Аганин К.М. 08.07.2010г. перечислил на счет, указанный в договоре, сумму стоимости имущества в размере 2663050,84 рублей, однако сумма НДС на данный счёт оплачена не была. Согласно платёжному поруче­нию от 12.07.2010 сумма НДС в размере 536949,16 рублей была перечислена Аганиным К.М. непосредственно на счета ИФНС России по г.Краснодару.

Между тем, такая оплата НДС не является надлежащим исполнением от­ветчиком соответствующей обязанности, поскольку это противоречит и выше­указанным пунктам договора, и п. 3 ст. 161 НК РФ, согласно которому при реа­лизации муниципального имущества физические лица - покупатели этого иму­щества, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, налоговыми агентами по уплате НДС не признаются. Покупателем договора купли-продажи от 02.07.2010 является физическое лицо; указание в договоре на то, что Аганин К.М. приобрёл его как индивидуальный предприниматель, отсутствует; оплата произведена им с лицевого счета физического лица. Учитывая данные обстоятельства, обязанность по уплате НДС по данной сделке лежит не на Аганине К.М., который не является налоговым агентом, а на продавце - депар­таменте, являющемся таковым, на счета которого ответчик и обязан был пере­числить сумму НДС по сделке.

Данный вывод подтверждается также актом от 03.06.2011 вы­ездной налоговой проверки, проведённой ИФНС России по г.Краснодару в отношении департамента, в соответствии с которым при проверке аналогичных сделок истца с физическими лицами было установлено, что этими лицами сум­мы НДС по сделкам купли-продажи с департаментом непосредственно в нало­говый орган перечислены ошибочно, поскольку они не являются предпринима­телями и плательщиками НДС, налоговых деклараций по НДС они не подавали; ошибочно перечисленные ими на счета инспекций ФНС России по г.Краснодару суммы НДС подлежат возврату данным физическим лицам на ос­новании соответствующих заявлений.

Таким образом, до настоящего времени Аганиным К.М. не исполнена предусмотренная НК РФ и пунктами 2.2 и 1.1 договора купли-продажи от 02.07.2010г.

обязанность по уплате суммы НДС департаменту, срок испол­нения которой истёк. Уклонение ответчика от исполнения данной обязанности противоречит ст.ст. 310, 314 ГК РФ, согласно которым обязательство должно быть исполнено в установленный в нём срок, односторонний отказ от исполне­ния обязательства не допускается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Все изложенные выше обстоятельства подтверждаются документами и свидетельствуют об очевидности наличия обязательства ответчика перед истцом, но не выполняются ими.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодара - удовлетворить.

Взыскать с Аганина К.М. в пользу Департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодара сумму НДС, предусмотренную договором купли-продажи муниципального имущества муниципального образования город Краснодар от 02.07.2010г. , в размере 536 949 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий: