К делу 2-1506/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вристюк Т.А. к ОАО « АльфаСтрахование», Черных С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Вристюк Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, сославшись на то, что 01.10.2011г. водитель Черных С.Н., управлявший автотранспортным средством Фольксваген Транспортер №, допустил столкновение с принадлежащем ей на праве собственности автомобилем Фольксваген Гольф №, причинив механические повреждения. Согласно отчету ИП В.В. от 02.02. 2012г. № стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составила 190110, 95 рублей. Гражданская ответственность владельца Фольксваген Транспортер застрахована в ОАО « АльфаСтрахование» ( полис №). На основании указанного полиса ОАО « АльфаСтрахование» перечислило Вристюк Т.А. страховое возмещение в размере 56153 рублей. Выплата страхового возмещения не в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании доверенное лицо истицы Вристюк Т.А. исковые требования поддержал, просил взыскать со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения 63847 рублей, с Черных С.Н. в возмещение ущерба - 70110, 95 рублей, пропорционально с ответчиков судебные расходы в размере 22880 рублей, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3880 рублей, оплаты за производство оценки 3000 рублей, услуг нотариуса 1000 рублей, услуг представителя 15000 рублей.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Воробьева О.В. иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ОАО « АльфаСтрахование» была организована независимая экспертиза ( оценка) об определении стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа, на основании которой было выплачено страховое возмещение в размере 56153 рублей ( л.д. 28).

Ответчик Черных С.Н. с иском не согласился, считая сумму заявленных требований завышенной. Письменные возражения приобщены к материалам дела ( л.д. 37-39).

Выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 01.10.2011г. водитель Черных С.Н., управлявший автотранспортным средством Фольксваген Транспортер №, допустил столкновение с принадлежащем Вристюк Т.А. на праве собственности автомобилем Фольксваген Гольф №, причинив механические повреждения ( л.д. 8).

Гражданская ответственность владельца Фольксваген Транспортер застрахована в ОАО « АльфаСтрахование» ( полис №). На основании указанного полиса ОАО « АльфаСтрахование» перечислило Вристюк Т.А. страховое возмещение в размере 56153 рублей ( л.д. 7, 9).

Исковые требования Вристюк Т.А. мотивированы отчетом ИП В.В. от 02.02. 2012г. №, согласно выводам которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 190110, 95 рублей ( л.д. 11-18).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7.05. 2003 № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель ( в данном случае- потерпевший) обладает правом выбора ответственного за вред лица ( причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

По ходатайству соответчика Черных С.Н. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено судом ООО « Лаборатория судебных экспертиз» ( л.д. 41).

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу Вристюк Т.А., суд исходит из заключения эксперта ООО « Лаборатория судебных экспертиз» от 15.05. 2012г. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, № ( с учетом износа) на момент ДТП составила 166791 рублей.

Данная экспертиза назначена в установленном законом порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 56153 рублей, со страховой компании подлежит взысканию 63847 рублей ( 120000 рублей – 56153 рублей).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С Черных С.Н. следует взыскать 46791 рублей ( 166791 рублей - 120000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным квитанциям ( л.д. 1, 10, 21) судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований ( 66, 73%), т. е. 5258, 32 рублей

( 3880 рублей + 3000 рублей + 1000 рублей) х 66, 73 %

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовало доверенное лицо истца, услуги представителя следует уменьшить с 15000 рублей ( л.д. 24) до 10000 рублей.

С Черных С. Н. в пользу ООО « Лаборатория судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы № с учетом требований ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ в размере 8500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вристюк Т.А. к ОАО « АльфаСтрахование», Черных С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО « АльфаСтрахование» в пользу Вристюк Т.А. страховое возмещение в размере 63847 рублей, судебные расходы 15258, 32 рублей, всего 79105, 32 рублей ( семьдесят девять тысяч сто пять рублей 32 копеек).

Взыскать с Черных С.Н. в пользу Вристюк Т.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 46791 рублей ( сорок шесть тысяч семьсот девяносто один рублей).

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Черных С.Н. в пользу ООО « Лаборатория судебных экспертиз» оплату за производство экспертизы № в размере 8500 рублей ( восемь тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: