Дело 2-2394/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломийцевой П.П. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Коломийцева П.П. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Бирамовым А.С., по вине которого 22.03.2011г. ее автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Представитель истца по доверенности Яковенко М.А. в судебном заседание исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы.

Представитель ответчика по доверенности Рыбина В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела 22.03.2011г. водитель Бирамов А.С. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Киа Сид» №. Автомобилю были причинены механические повреждения.

Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату в размере 80688,30 руб.

Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ИП Н.М. согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 140435,30 руб.

Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 116501,20 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Северная казна» полис ОСАГО ВВВ №.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения не имелось, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части взыскания расходов на восстановительные работы автомобиля истца, во взыскании неустойки следует отказать, поскольку заявленные требования выходят за пределы гражданской ответственности страховой компании установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение 35812 (116501,20-80688,30=35812,39) руб. 39 коп.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1274,37 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., а всего 11774,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Коломийцевой П.П. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Коломийцевой П.П. страховое возмещение в размере 35812 (тридцать пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 39 коп.

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Коломийцевой П.П. судебные расходы в размере 11774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 37 коп.

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу ООО «Эксперт-Техник» за производство судебной экспертизы 8000 (восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-