Решение по иску Потапова А.М.к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Шевцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Потапов А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 17.07.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102 гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер № под управлением Евтых А.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Евтых А.А. застрахована в ЗАО «МАКС». Ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Попов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59160 руб., судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21102 гос. номер № принадлежащего Потапову А.М. и автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер № под управлением Евтых А.А.

Виновным в совершении ДТП признан Евтых А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2011 г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Потапову А.М. автомобиль марки ВАЗ 21102 гос. номер № получил повреждения.

Согласно заключению ИП А.И. № от 29.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21102 гос. номер № с учетом износа составляет 130 500 руб.

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 130 500 руб. суд считает установленным.

Гражданская ответственность Евтых А.А. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «МАКС» (полис ВВВ №).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потапов А.М. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 60 840 руб., тем самым, признав факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства.

Таким образом, выплатив указанную сумму, ответчик признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного ЗАО «МАКС» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 59160 руб. (120000-60840).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 21920 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 3220 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Потапова А.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Потапова А.М. страховое возмещение в размере 59160 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Потапова А.М. судебные расходы в сумме 21920 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: