РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комн сенс» к Колесникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Комн сенс» обратилось с иском к Колесникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2007г. в общей сумме 229142,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5491,42 руб. В обоснование иска указывая, что 13 сентября 2007г. между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Колесниковым В.Н., (далее - «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 руб. сроком на 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. 20.09.2010г. на основании Договора № уступки прав (требований), заключенного между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования. Заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. На 20.09.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет: 229142,09 руб., в том числе: 198365,64 руб. - задолженность по возврату кредита (основному долгу); 30776,45 руб. - проценты по кредиту (проценты за пользование кредитом). Банком в адрес Заемщика, неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, требование о досрочном возврате кредита, а так же об уступке прав. Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования Заемщиком не исполнены. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему заявлению, общество просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края он признан банкротом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2007г. между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Колесниковым В.Н., (далее - «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 руб. сроком на 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет №. 20.09.2010г. на основании Договора № уступки прав (требований), заключенного между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Дополнительному Соглашению № от 26.11.2010г., к Договору уступки прав (требований) № от 20.09.2010г. Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а так же п.п. 3.1, 5,1 Договора потребительского кредита, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. Банком в адрес Заемщика, неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, требование о досрочном возврате кредита, а так же об уступке прав от 29.06.10 № Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования Заемщиком не исполнены. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 20.09.2010г., общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 229142,09 руб., в том числе: 198365,64 руб. – задолженность по возврату кредита (основному долгу); 30776,45 руб. – проценты по кредиту (проценты за пользование кредитом). Доводы ответчика, что на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края он признан банкротом, не могут быть приняты во внимание, поскольку, данным решением суда он был признан несостоятельным (банкротом) как индивидуальный предприниматель, а не как гражданин. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Колесникова В.Н. в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 229142,09 руб., в том числе: 198365,64 руб. – задолженность по возврату кредита (основному долгу); 30776,45 руб. – проценты по кредиту (проценты за пользование кредитом). Поскольку банк произвел уступку право требования по кредитному договору истцу, то суд считает необходимым признать кредитный договор расторгнутым, а вытекающие из данного договора правоотношения – прекращенными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5491,42 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Комн сенс» – удовлетворить. Взыскать с Колесникова В.Н. в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору от 13.09.2007г. в размере 229142,09 руб., в том числе: 198365,64 руб. – задолженность по возврату кредита (основному долгу); 30776,45 руб. – проценты по кредиту (проценты за пользование кредитом) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5491,42 руб., а всего 234633 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 51 копейку. Признать кредитный договор № от 13 сентября 2007г. заключенный между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и Колесниковым В.Н. - расторгнутым, а вытекающие из данного договора правоотношения - прекращенными. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: