РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Ряднева В.Ю. при секретаре: Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко В.А. к СК «Московия» в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты и убытков, УСТАНОВИЛ: Самойленко В.А. обратился в суд с иском к СК «Московия» в г. Краснодаре о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2011 г. в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Самойленко В.А. на праве собственности автомобиль ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак № получил значительные повреждения. Виновником ДТП был признан Саенко С.В., который управлял автомобилем Джип Гранд Чироки гос. регистрационный знак № страховщиком данного автомобиля. Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату в размере 15256,77 руб. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к независимому оценщику ИП Хатит с целью определения стоимости восстановительного ремонта. По результатам экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 66079,08 рублей. Таким образом, в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 50822,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 1724,67 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1400 рублей, расходы за оказание услуг по составлению независимой экспертизы в размере 5000,00 руб. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила окончательно взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения, согласно последнему заключению судебного эксперта, а также заявленные судебные расходы. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 03.11.2011 г. в ст. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Самойленко В.А. на праве собственности автомобиль ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак № получил значительные повреждения. Виновником ДТП был признан Саенко С.В., который управлял автомобилем Джип Гранд Чироки гос. регистрационный знак № Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Саенко С.В. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании «Московия». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В ходе рассмотрения данного дела у сторон возник спор относительно суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, по данному делу была назначена судебная экспертиза, ее производство было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы». Так, согласно заключения судебного эксперта № от 14.06.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила. Установлено, что страховая сумма в размере 15256,77 руб. страховой компанией выплачена. Таким образом, стоимость недовыплаченного страхового возмещения составила 65993,56 рублей. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы ИП С.А., составила 5000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 1724,67 рублей, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 39600,79 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,67, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400,00 рублей, а также взыскать с СК «Московия» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» оплату за проведенную экспертизу в размере 9500 рублей 00 копеек На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самойленко В.А. к СК «Московия» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с СК «Московия» в пользу Самойленко В.А. сумму страхового возмещения в размере 39600,79, судебные расходы в размере 18124,67 руб. Взыскать с СК «Московия» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» оплату за проведенную экспертизу в размере 9500 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня его вынесения. Председательствующий