РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Папиашвили Е.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Папиашвили Е.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в размере 51 732 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 руб. 98 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., расходы затраченные на изготовление доверенности в размере 400 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 26 июля 2011 года между Папиашвили Е.С. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования по полису № в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА гос. номер № по риску «Автокаско». 10 апреля 2012 года произошел страховой случай, в связи с наступлением данного страхового случая согласно п.1 ст.961 ГК РФ, истцом было подано заявление в страховую компанию ЗАО «МАКС» на основании полиса №. В страховой компании, случай был признан страховым и было выплачено страховое возмещение в размере 46741 руб.83 коп. Однако данная сумма не соответствует фактической стоимости ремонта автомобиля истца и запасных частей. В связи с чем, он был вынужден произвести независимую оценку и в соответствии с заключением № от 11 мая 2012 года независимой оценочной организацией ИП Е.Ю., данный ущерб без учета износа составил 98474 руб. 50 коп. За защитой своих законных интересов истец был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией страховое возмещение рассчитано верно. Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Материалами дела полностью подтверждается наступление страхового случая, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы, размер причиненного ущерба составляет 98474 руб. 50 коп. Следуя требованиям ч.ч. 1.2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследование имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение выполненного И.П. Е.Ю. выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность не вызывает сомнений у суда. В судебном заседании представитель истца Мерзлый И.В. заявил об уменьшении исковых требований до 45 000 руб. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда при наступление страховых случаев, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов в силу закона возлагается на ЗАО «МАКС» с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 400 руб., а также расходы на представителя в размере 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Папиашвили Е.С. страховое возмещение в размере 45 000 руб., а также судебные расходы в размере 14950 руб., а всего 59 950 руб. 00 коп. (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Краснодара. Председательствующий