К делу № 2-3134/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чурилову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Чурилову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 мая 2010г. № в общей сумме по состоянию на 31 марта 2012г. включительно 490711,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8107,11 руб.

В обоснование иска указывая, что 31 мая 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) (далее – «Банк») и Чурилов Е.А. (далее - «ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 500000 рублей на срок по «01» июня 2015 года с взиманием за пользование Кредитом 23,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 31 мая 2010 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

07.02.2012 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на указанное уведомление не получен, меры к досрочному погашению задолженности по указанному выше Кредитному договору ответчиком не предприняты.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 31 марта 2012 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, составила 589 650 рублей 47 копеек, из которых: 428 971 рубль 48 копеек - Кредит; 50 746 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 59 733 рубля 39 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 50 199 рублей 26 копеек - пени по просроченному долгу.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком, составляет 490 711 рублей 09 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 428 971 рубль 48 копеек; сумма задолженности по плановым процентам - 50 746 рублей 34 копейки; сумма задолженности по пеням и штрафам - 10 993 рубля 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Из поступившего извещения усматривается, что направленная Чурилову Е.А. телеграмма о месте и времени слушания дела вручена его супруге.

Таким образом, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, сведений о причине неявки не представлено, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов делу усматривается, что 31 мая 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Чурилов Е.А. (далее - «ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 500000 рублей на срок по 01 июня 2015 года с взиманием за пользование Кредитом 23,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 31 мая 2010 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем 07.02.2012 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на указанное уведомление не получен, меры к досрочному погашению задолженности по указанному выше Кредитному договору ответчиком не предприняты.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 31 марта 2012 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, составила 589650,47 рублей., из которых: 428 971 рубль 48 копеек - Кредит; 50 746 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 59 733 рубля 39 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 50 199 рублей 26 копеек - пени по просроченному долгу.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком, составляет 490 711 рублей 09 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 428 971 рубль 48 копеек; сумма задолженности по плановым процентам - 50 746 рублей 34 копейки; сумма задолженности по пеням и штрафам - 10 993 рубля 27 копеек.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Чурилова Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 31 мая 2010г. № в общей сумме по состоянию на 31 марта 2012г. включительно 490711,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8107,11 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Чурилова Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 31 мая 2010г. № в общей сумме по состоянию на 31 марта 2012г. включительно 490711,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8107,11 руб., а всего 498818 (четыреста девяноста восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: