Дело №2-3697/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием представителя истца Ищенко Т.В.-Тимченко И.В., доверенность от 16.05.12г., ответчика ОСАО ”Ингосстрах” – Косова Е.В., доверенность от 17.04.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Т.В. к ОСАО ”Ингосстрах” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ищенко Т.В. обратилась в суд с иском к ОСАО ”Ингосстрах” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 110040 рублей, судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 5000 руб., оплата государственной пошлины в размере 3400 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., оформление доверенности на имя представителя в размере 1000 руб. В обосновании своих требований истец указал, что 28.03.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный номер № принадлежащего ей на праве собственности, находящегося под управлением Ищенко С.И. и автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Авагимян М.А., под ее же управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Авагимян М.А. Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО ”Ингосстрах”. Обратившись к ответчику за страховой выплатой по прямому возмещению убытков, ей была выплачена сумма в размере 9960 руб. Согласно заключения ИП «А.А.» № от 15.05.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 133173,36 руб., а величина его УТС – 31647,01 руб. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 9960 руб., просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ОСАО ”Ингосстрах” сумму страхового возмещения в размере 110040 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ОСАО ”Ингосстрах” возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 28.03.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ищенко Т.В. на праве собственности, находящегося под управлением Ищенко С.И. и автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Авагимян М.А., под ее же управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Авагимян М.А. Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО ”Ингосстрах”. Обратившись к ответчику за страховой выплатой по прямому возмещению убытков, ей была выплачена сумма в размере 9960 руб. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Канэкс” № от 19.07.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа на момент ДТП составляет 90155руб., а величина его УТС – 16415 руб.(общая сумма ущерба составляет 106570руб.). У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 9960 руб., суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом результатов судебной авто-товароведческой экспертизы, считает возможным взыскать с ОСАО ”Ингосстрах” в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 96610 руб.(106570руб.-9960руб.). В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: оплату услуг независимой экспертизы в размере 4389 рублей 05 копеек, оплату государственной пошлины в размере 2984 рублей 86 копеек, оформление доверенности на имя представителя в размере 877 рублей 09 копеек, услуги представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 12000 руб. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ищенко Т.В. к ОСАО ”Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Ищенко Т.В. сумму страхового возмещения в размере 96610 рублей и судебные расходы: оплату услуг независимой экспертизы в размере 4389 рублей 05 копеек, оплату государственной пошлины в размере 2984 рублей 86 копеек, услуги представителя в размере 12000 рублей, оформление доверенности на имя представителя в размере 877 рублей 09 копеек, а всего: 116861 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований Ищенко Т.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б.Моховой