К делу № 2-4506/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
с участием прокурора Карпенко Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова П.В. к Федотовой С.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Федотов П.В. обратился в суд с иском к Федотовой С.С. о выселении из квартиры.
В обоснование иска истец указал, что с ответчицей Федотовой С.С. ранее состоял в браке, от брака имеют дочь А. 27.04.1996 года рождения. В мае 1999 года их брак был официально расторгнут, фактически брачные отношения прекращены в феврале 1998 года. После прекращения брачных отношений 25.11.1998 года истец за денежные средства, полученные от его отца для него и его нужд, купил <адрес> <адрес> по <адрес>. В декабре того же года в эту квартиру вселилась ответчица с дочерью, где проживает по настоящее время. Истец же туда не вселялся, т.к. в однокомнатной квартире с бывшей женой жить было не возможно и до определенного времени он жил у своих родителей. В настоящее время у истца изменяется семейное положение и он нуждается в своем личном жилье, в связи с чем и возникла необходимость заявить данный иск. Дочь достигла определенного возраста, получила паспорт, у истца с ней сложились нормальные отношения и, с ее согласия, она остается проживать в этой квартире. Ответчице же там оставаться невозможно, их брачное имущество разделено и истец ставит вопрос о выселении ответчицы из своей квартиры. Решением Ленинского райсуда <адрес> от 9 июля 2003 года в иске Федотовой С.С. к Федотову П.В. о признании права собственности на часть его квартиры отказано. Ответчица имеет возможность поселиться на этой жилой площади. Истец просит Федотову С.С. выселить из <адрес> корпус 1 по <адрес>.
Впоследствии исковые требования дополнил, просит взыскать с Федотовой С.С. в пользу Федотова П.В. 5870,73 рублей судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Ответчица против удовлетворения иска нет возражает, просит предоставить время для выселения.
Заслушав пояснения сторон и их представителей, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ.
Судом установлено, что Федотовы С.С. и П.В. состояли с зарегистрированном браке с 9 сентября 1995 года, брак расторгнут решением суда от 19 мая 1999 года ( л.д.9). Брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 1998 года. 25 ноября 1998 года ответчиком была приобретена <адрес> в <адрес>, в которой стала проживать ответчицы с ребенком.
Апелляционным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2003 года Федотовой С.С. отказано в удовлетворении иска к Федотову П.В. о признании права собственности на 1\2 долю <адрес> доме по <адрес> ( л.д. 4-5).
Таким образом, установлено, что <адрес> доме по <адрес> в <адрес> является личной собственностью истца.
Ответчица проживает в квартире с декабря 1998 года совместно с дочерью Анастасией, 1996 года рождения ( л.д. 6).
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что, в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчица, как бывший член семьи собственника квартиры, право пользования указанным жилым помещением не сохраняет, доказательств того, что между ней и собственником квартиры заключалось какое-либо соглашение на этот счет, суду не представлено.
Судом установлено, что ранее ответчица Федотова (Павлова) С.С.была зарегистрирована в квартире своих родителей по <адрес> ( л.д. 7). Квартира принадлежит матери ответчицы, состоит из трех комнат общей площадью 66,4 кв.м.
Таким образом, суд считает, что ответчица имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением, ей необходимо предоставить для этого разумный срок.
Суд учитывает, что в <адрес> остается проживать дочь Федотовых – А. вопрос о выселении которой истец не ставит, указывая, что с дочерью у него нормальные взаимоотношения, а проживать совместно с бывшей супругой для него невозможно.
При таких обстоятельствах иск о выселении подлежит удовлетворению. Требования о взыскании с ответчицы судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в размере 670,73 руб., в остальной части требования истца не подтверждены документально ( л.д. ).
На основании изложенного, п. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федотова П.В. удовлетворить.
Выселить Федотову С.С. из <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, сохранив за Федотовой С.С. право пользования жилым помещением на 1 месяц, то есть до 7 января 2011 года.
Взыскать с Федотовой С.С. судебные расходы в сумме 670, 73 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий