Дело №2-4217/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Малхасов С.Г.- Мельниковой Э.О., доверенность 23АА1224427 от 03.07.12г.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малхасова С.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Малхасов С.Г обратился в суд с иском ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 115591,22руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 3511,83 руб.

В обосновании своих требований истец сослался, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования по полису транспортных средств (КАСКО) № от 14.02.2012г., согласно которому объектом страхования является автомобиль истца VOLKSWAGEN, гос.рег.знак №. Страховая сумма по договору составила 2428530руб.

03.06.2012г. произошел страховой случай с участием автомобиля истца VOLKSWAGEN гос.рег.знак № под управлением истца.

После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 15556 руб., однако так как согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 131147,22руб., то есть ответчик ОСАО «Ингосстрах» не выплатил сумму страхового возмещения полностью, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ истец просит взыскать невыплаченную сумму в размере 115591,22 руб.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между Малхасовым С.Г и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) ТС- автомобиля VOLKSWAGEN, гос.рег.знак № от 14.02.2012г. Страховая сумма по договору составила 2428530руб.

03.06.2012г. произошел страховой случай с участием данного автомобиля, который получил механические повреждения, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2012 года.

Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 15556 руб.

Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО «Первый Экспертный Центр» № от 23.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN без учета износа на момент страхового случая составляет 126881руб.

Поскольку ответчик не в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, с учетом результатов заключения судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить иск в части, взыскав со страховой компании в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 111325руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: по оплате гос.пошлины в размере 3426,50руб., по оплате независимой экспертизы в размере 4815,50 рублей, услуг представителя в размере 12000 руб., услуг нотариуса в размере 481,55 руб.

Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Первый Экспертный Центр» стоимость экспертизы в размере 10000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

Руководствуясь ст. ст. 98,100, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Малхасова С.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Малхасова С.Г. сумму страховой выплаты в размере 111325 рублей, а также судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 3426 рублей 50 копеек, по оплате независимой экспертизы в размере 4815 рублей 50 копеек, услуг представителя в размере 12000 рублей, услуги нотариуса в размере 481 рублей 55 копеек, а всего: 132048 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требования Малхасова С.Г.-отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах»в пользу ООО «Первый Экспертный Центр» сумму по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б. Моховой