РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мохового М.Б.

при секретаре Брыляковой К.О.

с участием представителя истца Шевченко В.А.–Тимченко И.В., доверенность №23АА1413323 от 02.03.12г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко В.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Нечаеву Д.Б. о взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, судебных расходов: по оплате гос.пошлины в размере 4450 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 1000 рублей, расходы за составление отчетов независимой экспертизы в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 октября 2011 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН Прерия, г/н. №, под его управлением, принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля Шевроле Нива г.н. № под управлением Нечаева Д.Б., принадлежащем ему же на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП был признан Нечаев Д.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», лицензия 24.05.11г. у которой была отозвана.

В предусмотренном законом порядке он обратился с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков о произведении компенсационной выплаты, при этом представила исчерпывающий перечень документов, необходимых для произведения компенсационной выплаты.

По заключению независимой экспертной организации ООО «Оценка и Право» № от 30.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП с учетом износа автомобиля истца составляет 162477,35руб. За проведение экспертизы и оформление его результатов, истец понес расходы в размере 3500 рублей.

Однако, ответчик направил отказ истцу, не произведя компенсационную выплату, что является необоснованным и незаконным, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. «В» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков – РСА.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2011 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН Прерия, г/н. № под управлением Шевченко В.А., принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля Шевроле Нива г.н. № под управлением Нечаеву Д.Б., принадлежащем ему же на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП был признан Нечаев Д.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант».

Однако Приказом ФСФР № от 24.05.2011г. у ОАО “СК”Инногарант” была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, о чем свидетельствует распечатка данных с официального сайта РСА.

По заключению независимой экспертной организации ООО «Оценка и Право» № от 30.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП с учетом износа автомобиля истца составляет 162477,35руб.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Определением суда было принято уточнение иска в части отказа истца от исковых требований в части взыскания с него сумма материального ущерба в размере 42477,35 руб. в связи с добровольным исполнением виновником в ДТП Нечаевым Д.Б. обязательств по возмещению ущерба.

Истец обратился Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, представив исчерпывающий перечень документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий Российского Союза Автостраховщиков в отказе в выплате истцу компенсационной выплаты и на основании ст.18,19 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шевченко В.А. подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате гос.пошлины в размере 4450 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 1000 рублей, расходы за составление отчетов независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Нечаеву Д.Б. о взыскании суммы компенсационной выплаты, материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков(<данные изъяты>) в пользу Шевченко В.А. сумму компенсационной выплаты в размере 120000 рублей, судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 3600 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 1000 рублей, расходы за составление отчетов независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего: 140100рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: М.Б.Моховой