Решение по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Королькову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

03 августа 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Королькову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № обратился в суд с иском к Королькову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 06.05.2010 г. между банком ВТБ 24 (ОАО) и Корольковым Э.В. заключен кредитный договор № в размере 469091 руб.80 коп. на срок по 06.05.2015 г. с начислением 16% годовых. В обеспечение возврата кредита 06.05.2010 г. Банком с ответчиком заключен договор о залоге №. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Треножкин М.Н. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 398142 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7181 руб. 43 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – HYUNDAI I30, VIN:№, 2010 года выпуска, модель № двигателя №, номер шасси отсутствует, ПТС серии 77 УЕ № от 18.05.2010 г., принадлежащий Королькову Э.В.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 06.05.2010г. между ВТБ 24 (ОАО) и Корольковым Э.В. заключен кредитный договор № в размере 469091,80 руб. на срок по 06.05.2015 г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 16 % годовых.

В обеспечение выданного кредита 06.05.2010 г. между Банком и Корольковым Э.В. заключен договор о залоге № принадлежащего залогодателю на праве собственности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 06.05.2010 г. денежные средства в размере 469091,80 руб., что подтверждается справкой по счету Королькова Э.В.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 08.06.2012 г. сумма задолженности, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, составляет 398 142 руб. 99 коп., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 369252 руб. 34 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 23264 руб. 32 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам в размере 5626 руб. 33 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Предметом договора о залоге № от 06.05.2010 г. является автомобиль марки HYUNDAI I30, VIN:№, 2010 года выпуска, модель № двигателя №, номер шасси отсутствует, ПТС серии 77 УЕ № от 18.05.2010 г., принадлежащий Королькову Э.В.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 4.2 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество – HYUNDAI I30, VIN:№ 2010 года выпуска, модель № двигателя №, номер шасси отсутствует, ПТС серии 77 УЕ № от 18.05.2010 г., принадлежащий Королькову Э.В., установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

Предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по договору № от 06.05.2010г. ранее установленного договором срока возврата (06.05.2015 г.), то указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора – прекращенными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Королькова Э.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7181 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Королькову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Королькова Э.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № задолженность по кредитному в сумме 398 142 руб. 99 коп.

Взыскать с Королькова Э.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № расходы по оплате госпошлины в размере 7181 руб. 43 коп.

Кредитное соглашение № от 06.05.2010г., заключенное между Корольковым Э.В. и ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № - расторгнуть.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI I30, VIN:№, 2010 года выпуска, модель № двигателя № номер шасси отсутствует, ПТС серии 77 УЕ № от 18.05.2010 г., принадлежащий Королькову Э.В., установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: