Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Юндину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ОАО) обратился в суд с иском к Юнидину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 16.12.2009 г. между банком ВТБ 24 (ОАО) и Юндиным И.А. заключен кредитный договор № в размере 385586, 25 руб. на срок по 16.04.2018 г. с начислением 20% годовых. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев А.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 388 118 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7081 руб. 18 коп.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 16.12.2009 г. между ВТБ 24 (ОАО) и Юндиным И.А. заключен кредитный договор № в размере 385586, 25 руб. на срок по 16.04.2018 г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 16.12.2009 г. денежные средства в размере 385586, 25 руб., что подтверждается справкой по счету Юндина И.А.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 28.06.2012 г. сумма задолженности, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, составляет 388118 руб. 03 коп., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 340 186 руб. 78 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 47 128 руб. 48 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам в размере 802 руб. 77 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по договору № от 16.12.2009 г. ранее установленного договором срока возврата 16.04.2018 г., то указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора – прекращенными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Юндина И.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7081 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Юндину И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Юндину И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2009 г. в общей сумме 388118 руб. 03 коп коп.

Кредитный договор № от 16.12.2009г., заключенный между Юндиным И.А. и ВТБ 24 (ЗАО) - расторгнуть.

Взыскать с Юндина И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7081 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: