по делу № 2-5246/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркова М.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК,

УСТАНОВИЛ:

Марков М.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП по КК (далее ОСП) выразившегося в неисполнении действий в исполнительном производстве № возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.05.2008г. по иску В.И. к О.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего заявления Марков М.И. указывает, что является взыскателем по исполнительному производству № возбужденного 16.10.2008г. по исполнительному листу выданному Ленинским районным судом г. Краснодара во исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.05.2008г. по иску В.И. к О.И. о взыскании задолженности по договору займа. Согласно определению суда от 21.07.2011г. произведена замена взыскателя при исполнении вышеназванного решения Ленинского районного суда с В.И. на Маркова М.И. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. На неоднократные заявления поданные заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя с просьбами предоставить справку об остатке задолженности по исполнительному производству, направить в регистрирующие органы запросы для установления имущества должника, остались без ответа. Судебным приставом исполнителем не приняты меры по розыску имущества должника.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве незаконным нарушающим его права взыскателя и обязать принять меры для исполнения требований исполнительного документа и взыскании суммы с должника О.И.

В судебном заседании заявитель Марков М.И. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что неоднократно обращался в ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП по КК с заявлениями о принятии мер по взысканию и суммы долга, однако до настоящего времени судебные приставы-исполнители не предприняли никаких мер, денежные средства от должника не поступают.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель действия которого оспариваются, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, истребованные судом исполнительные производства не представил

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Маркова М.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, нормами статей 6, 14, 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» которыми установлена права и обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения, указанный в статье, не является исчерпывающим и указывает на возможность применения других мер в соответствии с иными федеральными законами, обеспечивающими исполнение решения суда.

Судом установлено, что 16.10.2008г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника О.И. о взыскании в пользу В.И. суммы задолженности по договору займа. Постановлением судебного пристава исполнителя от 03.10.2011г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с В.И. на Маркова М.И. Из материалов дела следует что Марков М.И. неоднократно обращался с заявлениями в ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП по КК с заявлениями о принятии мер по взысканию суммы долга, о предоставлении справки об остатке задолженности по исполнительному производству. Однако доказательств предпринятых действий судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП по КК суду не предоставлено, а равно и иных исполнительных действий предусмотренных законом судебным приставом исполнителем в исполнительном производстве в течении пяти месяцев совершено не было, санкции за неисполнение требований исполнительного документа, указанные в ст. ст. 105, 112 и 113 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" не применялись..

По правилу, установленному ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Установленный законом срок, не является пресекательным, тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем суду не предоставлено. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением прав взыскателя в исполнительном производстве и требований, установленных законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Заявление Маркова М.И. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара в исполнительном производстве № в отношении должника О.И., и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь