«07» сентября 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В. В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Розовик А.Н. к Макаровой Г.М. о взыскании неустойки за неисполнения долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Розовик А.Н. обратился в суд с иском к Макаровой Г.М. о взыскании неустойки за неисполнения долговых обязательств.

Требования иска мотивируются тем, что 20.04.2011г. между Розовик А.Н. и Макаровой Г.М. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Розовик А.Н. передал в Макаровой Г.М. денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на 30 дней т.е. до 22.05.2011г., из которых 2000 руб. передаются наличными, а 1998000 перечисляются на расчетный счет Макаровой Г.М.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору беспроцентного займа займодавцу предоставляется в залог недвижимое имущество, а именно Административно-производственное здание, литер «П» находящиеся по адресу<адрес>. Согласно п.2.5 вышеназванного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заявщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества служащего обеспечением обязательств заемщика.

Согласно п.5.1 договора займа от 20.04.2011г. предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий п.4.1 договора займа т.е. возврата займа в течении 30 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет заемщика, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа до полного его погашения.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик же в указанный срок 22.05.2011г. сумму долга своевременно не возвратил.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 05.06.2012г. удовлетворены исковые требования Розовик А.Н. к Макаровой Г.М. о взыскании суммы займа и с Макаровой Г.М. в пользу Розовик А.Н. взыскано 2000000 руб. основного долга, 8200 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение суда вступило в законную силу 06.07.2012г.

Однако на момент подачи иска, сумма займа по договору не возвращена. В связи, с чем истец просит взыскать с Макаровой Г.М. неустойку по договору займа в размере 1676000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска в размере 4800 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований с исковыми требованиями не согласился, в судебном заседании просил применить ст.333 ГК РФ так как считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушений обязательств. Также предоставил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки 419 дней на основании ст. 395 ГК РФ

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.04.2011г. между Розовик А.Н. и Макаровой Г.М. был заключен договор беспроцентного займа. Согласно договору Розовик А.Н. передает Макаровой Г.М. денежные средства в размере 2000000 руб. на срок 30 дней, без процентов. Все условия договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства.

Розовик А.Н. свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, передав 2000 руб. наличными и 21.04.2011г. перечислил на счет заёмщику Макаровой Г.М. денежные средства в размере 1998000 руб. что подтверждается платежным поручением. Ответчица в указанный срок в 30 дней свои обязательства не выполнила в связи с чем Розовик А.Н. обратился в суд и Решением Ленинского районного суда от 05.06.2012г. исковые требования Розовик А.Н. были удовлетворены, с Макаровой Г.М. в пользу Розовик А.Н. была взысканы денежные средства в размере 2000000 руб. основного долга и 18200 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 06.07.2012г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Судом установлено, что п.5.1 Договора займа от 20.04.2012г. была установлена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,2% от всей суммы займа за каждый день просрочки

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1676000 руб. за период с 22.05.2012г. по 20.07.2012г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, однако только в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, оценив представленные документы с учетом положений статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения начисленной на сумму займа неустойки до 186222 руб. в соответствии со ст.195 ГК РФ. Ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Розовик А.Н. к Макаровой Г.М. о взыскании неустойки за неисполнения долговых обязательств удовлетворить в части.

Взыскать с Макаровой Г.М. в пользу Розовик А.Н. неустойку по договору займа в сумме 186222 (сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля, а всего 191.145 (сто девяносто одна тысяча сто сорок пять) рублей

В остальной части иска Розовик А.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь