К делу 2-3385/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Н.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» (далее – ООО «СК «Северная казна»), Акимову Е.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Попович Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, сославшись на то, что 21.09.2011г. водитель Акимов Е.Ю., управлявший автотранспортным средством ГАЗ 3330210 №, допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия №, под управлением Поповича Е.В., причинив автотранспортному средству механические повреждения. Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от 28.09. 2011г. № стоимость устранения дефектов АМТС ДЭУ Нексия № (с учетом износа) составила 145612,00 рублей. Гражданская ответственность владельца ГАЗ 3330210 № застрахована в ООО «СК «Северная казна» (полис № от 02.09.2011г.). Несмотря на обращение 29.09.2011г. в страховую компанию, выплата страхового возмещения не произведена.

В судебном заседании доверенное лицо истицы Попович Н.В. Чуфистов М.Е. исковые требования поддержал, уточнив, просил взыскать с ответчика Акимова Е.Ю. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 25612 рублей, судебные расходы в сумме 30600 рублей, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4100 рублей, оплаты за производство оценки 3000 рублей, услуг нотариуса 500 рублей, оплату эвакуатора 8000 рублей, услуги представителя 15000 рублей, ссылаясь на то, что ООО «СК «Северная казна» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей исполнило.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился.

Соответчик Акимов Е.Ю. в судебное заседание также, о месте и времени слушания дела Акимов Е.Ю. извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истицы.

Выслушав представителя истцы, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 21.09.2011г. водитель Акимов Е.Ю., управлявший автотранспортным средством ГАЗ 3330210 №, допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия №, под управлением Поповича Е.В., причинив автотранспортному средству механические повреждения.

Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от 28.09.2011г. № стоимость устранения дефектов АМТС ДЭУ Нексия № (с учетом износа) составила 145612,00 рублей (л.д. 18-24).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2011г. № виновным в совершении ДТП признан Акимов Е.Ю. (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца ГАЗ 3330210 № застрахована в ООО «СК «Северная казна» (полис № от 02.09.2011г.) (л.д. 15).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 5 Федерального от 25.04. 2002 г. № 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7.05. 2003 № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04. 2002г. № 40 -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что с учетом лимита ответственности, страховой компанией перечислено потерпевшему 120000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая требования, суд исходит из отчета ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от 28.09.2011г. №, согласно выводам которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 145612,00 рублей.

Выводы данной оценки в установленном порядке не оспорены.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения с Акимова Е.Ю. следует взыскать в возмещение ущерба 25612 рублей (145612 рублей - 120000 рублей); расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, в пользу истицы с Акимова Е.Ю. необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1298 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, количества судебных заседаний услуги представителя подлежат взысканию в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попович Н.В. к Акимову Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Акимова Е.Ю. в пользу Попович Н.В. в возмещение ущерба, причиненного ДТП - 36612 рублей и судебные расходы в размере 11798 рублей, а всего 48410 (сорок восемь тысяч четыреста десять) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: