«28» августа 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Татьянниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в лице Филиала № ВТБ 24 ЗАО) предъявил иск к Татьянниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с кредитным договором № от 18.03.2008г. банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Татьянниковой Н.Н. кредит в размере 350000 на срок по 18.03.2013г., установлен процент по кредиту в размере 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 18.03.2008г. и предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по данному кредитному договору в срок не позднее 02.09.2010г. воспользоваться своим правом расторгнуть кредитный договор с 03.09.2010г. и обратиться в суд с соответствующим заявлением. Но до настоящего времени своих обязательств ответчик не выполнил, погашение задолженности не произвел. Истец просит взыскать задолженность и неустойку по кредитному договору № и с учётом принятого истцом решения о снижении начисленной неустойки на 90% взыскать с Татьянниковой Н.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности в размере 495484 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено: согласно кредитному договору № от 18.03.2008г. банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Татьянниковой Н.Н. кредит в размере 350000 руб. на срок по 18.03.2013г., установлен процент по кредиту в размере 24% годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 18.03.2008г. перечислив заёмщику денежные средства в сумме 350000 руб., а ответчик в нарушение положений договора о предоставлении кредита и ст. 810 ГК РФ неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Истец направлял ответчикам уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, № от 18.03.2008г., которое было оставлено без внимания. По состоянию на 21.04.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.03.2008г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности с учётом принятого истцом решения о снижении начисленной неустойки на 90% составляет 495484 руб. 50 коп., из них: - задолженность по основному долгу 330520 руб. 86 кп. - по плановым процентам 127797 руб. 65 коп. - задолженность по пеням и штрафам 37165 руб. 99 коп. Исходя из установленного, суд считает необходимым взыскать с Татьянниковой Н.Н. в пользу истца сумму задолженности в размере 495484 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Иск банка ВТБ 24 (ЗАО) к Татьянниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть договор от 18.03.2008г № заключенный между Татьянниковой Н.Н. и ВТБ-24 (ЗАО) с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Татьянниковой Н.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 495485,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11499 рублей, а всего 506984,50 (пятьсот шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: