РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина А.В. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Матюхин А.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 15.12.2010 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки HYUNDAI гос. номер № под управлением Кошельник М.С. и принадлежащего «МУП Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» транспортного средства троллейбус гос. номер №, под управлением Султанова А.Г. В результате чего принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. Виновным в ДТП признан Султанов А.Г. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору автогражданской ответственности Султанова А.Г., в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» по доверенности Шелепова Т.Ю. исковые требования не признала. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 15.12.2010 г. произошло ДТП с участием принадлежащего Матюхину А.В. автомобиля марки HYUNDAI гос. номер № под управлением Кошельник М.С. и принадлежащего «МУП Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» транспортного средства троллейбус гос. номер №, под управлением Султанова А.Г. Виновным в совершении ДТП признан Султанов А.Г., что подтверждается справкой о дородно-транспортном происшествии от 15.12.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.12.2010 г. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от 12.04.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI гос. номер № с учетом износа составила 81130 руб., утрата товарной стоимости в размере 8009 руб. 97 коп. Заключение судебной авто-технической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 89140 руб. 62 коп. (81130,65+8009,97) суд считает установленным. Гражданская ответственность виновника ДТП Кошельника М.С. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ №. 12.01.2011 г. Матюхин А.В. обратился с заявлением в ЗАО ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения. ЗАО ГСК «Югория» составило акт о страховом случае № и выплатило Матюхину А.В. страховое возмещение в размере 33113 руб. 75 коп. Выплатив указанную выше денежную сумму Матюхину А.В., ответчик признал факт наступления страхового случая, однако не в полном объеме исполнил обязательства по договору. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, с ЗАО ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 56026 руб. 87 коп. (89140,62 – 33113,75) На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 15003 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 2003 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., оплата независимой оценки ущерба в общей сумме 4500 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Матюхина А.В. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Матюхина А.В. сумму страхового возмещения в размере 56026 руб. 87 коп. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Матюхина А.В. судебные расходы в общей сумме 15 003 руб. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: