РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарян К.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян К.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля БМВ, №. На момент ДТП его автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств (КАСКО) по риску «Ущерб» в ЗАО «МАКС» со страховой суммой 1 000 000 р.

В связи с тем, что автомобиль истца утратил способность самостоятельно передвигаться, Гаспарян К.С. был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, в связи с чем, понес расходы в размере 3 100 руб.

ИП А.Л. был составлен отчет № от 29.05.2012г., в соответствии с которыми сумма восстановительного ремонта автомобиля БМВ, т/н № без учета износа составила 695 308 р. 58 к.

В связи с наступлением страхового случая, Гаспарян К.С. обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС», однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Боженко Ю.В. исковые требования уточнила, с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, а также выплатой ЗАО «МАКС» 09.08.2012 г. страхового возмещения в размере 274 540 р. 60 к., просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 416 805 р. 40 к., стоимость услуг эвакуатора в размере 3 100 р., стоимость составления отчета в размере 5 000 р., по оплате услуг представителя в размере 15 000 р., по оплате услуг нотариуса в размере 500 р., неустойку в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 100 000 р.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 20.05.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Гаспарян К.С. автомобиля БМВ, т/н № На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств (КАСКО) по риску «Ущерб» в ЗАО «МАКС» со страховой суммой 1 000 000 р. (полис № от 11.04.2012г.).

Факт данного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. №) и постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.05.2012 года.

В связи с тем, что автомобиль истца утратил способность самостоятельно передвигаться, Гаспарян К.С. был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, в связи с чем, понес расходы в размере 3 100 руб., что подтверждается квитанцией от 20.05.2012г..

09.08.2012 г. ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 274 540 р. 60 к..

Согласно заключению эксперта ООО «ЮгБизнесКонсалт» № от 16.08.2012 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца БМВ, № без учета износа составляет 691 346 р.

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 416 805 р. 40 к., стоимость услуг эвакуатора в размере 3 100 руб.

В соответствии с п.5.ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору на оказание услуг работы должны были быть окончены.

Истец 21.05.2012 г. обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, однако ответчик произвел выплату страхового возмещения только 09.08.2012 г.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки законы и обоснованны.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер неустойки требуемой истцом, с учетом разумного баланса интересов сторон, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить его до 30 000 р.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец, а именно: расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 р., по оплате услуг представителя в размере 15000 р., на оформление доверенности 500 р., всего 20 500 р..

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 7 399 р. 05 к.

В пользу ООО «ЮгБизнесКонсалт» с ответчика следует взыскать 10 000 р. за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гаспарян К.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Гаспарян К.С. страховое возмещение 416 805 р. 40 к., стоимость услуг эвакуатора в размере 3 100 руб., неустойку 30 000 р., судебные расходы 20 500 р., всего 470 405 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход государства пошлину в размере 7 399 рублей 05 копеек.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «ЮгБизнесКонсалт» стоимость судебной экспертизы 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: