РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой И.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Степанова И.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 12.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Рав 4 №, под управлением Степановой И.С. и автомобиля марки Ссанг Йонг №, под управлением Петрова С.С., в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Петров С.С., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору автогражданской ответственности Петрова С.С, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковбель А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 12.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4 №, под управлением Степановой И.С. и автомобиля Ссанг Йонг №, под управлением Петрова С.С. Виновным в совершении ДТП признан Петров С.С., что подтверждается справкой о дородно-транспортном происшествии от 12.02.2012 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2012 г. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ИП «А.С.» «Агентство оценки, бизнеса и права» № от 19.07.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Рав 4 № с учетом износа составила 52770 руб. 85 коп., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 10925 руб., всего ущерб составил 63695 руб. 85 коп. Заключение судебной авто-технической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ИП «А.С.» «Агентство оценки, бизнеса и права» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 63695 руб. 85 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность Петрова С.С. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №). Степанова И.С. обратилась с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. ОАО «АльфаСтрахование» составило акт о страховом случае № и выплатило Степановой И.С. страховое возмещение в размере 24 724 руб. Выплатив указанную выше денежную сумму Степановой И.С., ответчик признал факт наступления страхового случая. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 38971 руб. 85 коп. (63695,85-24724). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 15291 руб. 80 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 1791 руб. 80 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., оплата независимой оценки ущерба в общей сумме 5000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Степановой И.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Степановой И.С. сумму страхового возмещения в размере 38 971 руб. 85 коп. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Степановой И.С. судебные расходы в общей сумме 15 291 руб. 80 коп. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: